Постанова № 53133847, 03.11.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/9919/15-п

Провадження №3/751/2086/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Ващиліна Т.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Жердя, вул. Центральна, буд. 59, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 18.10.2015 року о 22 год. 40 хв. в зону митного контролю м/п «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС у напрямку виїзд з України до Російської Федерації по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «Фольксваген LT35», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з восьма пасажирами на заробітки до РФ.

Під час проведення усного опитування, на предмет наявності будь-яких заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України предметів, в тому числі і лікарських засобів, водій ОСОБА_2, заявив про наявність у нього наступних лікарських засобів: ЕN 2 mg Compresse (Delorazeрam) в кількості 8 упаковок, по 20 пігулок в кожній упаковці та «STILNOХ 10 mg сompresse rivestitе con film (zolpidem tartrato) в кількості 8 упаковок, по 30 пігулок в кожній упаковці. Під час спільного митно-прикордонного огляду вищевказаного автомобіля, у салоні автомобілю, на верхній панелі в прозорому поліетиленовому пакеті рожевого кольору дійсно знаходилися вищезгадані пігулки.

У своєму поясненні ОСОБА_2 вказав, що вказані лікарські засоби йому передала знайома для лікування свого онкохворого сина, який зараз знаходиться у РФ. Про те, що дані лікарські засоби обмежені до переміщення через митний кордон України і їх необхідно декларувати письмово ОСОБА_2 не знав.

Лікарські засоби «Zolpidem» (Золпідем) та «Delorozepam» (Делоразепам) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 віднесено до психотропних лікарських засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІІ, список 2).

Таким чином ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: лікарський засіб «Zolpidem» - 10 мг. (8 упаковок по 30 пігулок) та лікарський засіб «Delorаzepam» - 2 мг. (8 упаковок по 20 пігулок), загальною вартістю 400 грн. 00 коп., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 400 грн., обернувши кошти в розмірі 1700 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 0,81 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 19.10.2015 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було розяснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 19.10.2015 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Грошові кошти в розмірі 1700 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути 0,81 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 19 жовтня 2015 року (а.с.11), загальною вартістю 400 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції № 117 від 19.10.2015 року а.с.2) - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 0,81 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов