Вирок № 53133037, 17.09.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4362/15-к

17.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді-Смирнова Г.С.,

за участю секретаря-Балихіної В.В.

прокурора-Лозицького П..В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12015230040001208 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ІНФОРМАЦІЯ_2., б/п, військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 18.04.2012р. Суворовським райсудом м.Херсона за ч.3 ст.185,75 КК України до 3 років позб. волі з випробуванням на 3р., 05.02.2015р. ухвалою Суворовського райсуду м. Херсона направлений для відбуття покарання у місця позбавлення волі; 05.06.2012р. Суворовським райсудом м.Херсона за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позб. волі, з самостійним виконанням попереднього вироку, звільненого 05.06.2014р. по відбуттю строку покарання; 18.11.2014р. Суворовським райсудом м. Херсона за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1. 02.03.2015 року близько 14.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні магазину кухонного приладдя «ІНФОРМАЦІЯ_3» ФОП «ОСОБА_10», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці вищевказаного магазину, набір столових приборів STENSON MH - 0382 EMPEROR, вартістю 175 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.

2. 02.03.2015 року близько 14.40 год., ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні магазину побутової техніки ФОП «ОСОБА_10», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці-вітрини вищевказаного магазину, кухонні ваги «Delfa DKS 030» вартістю 385 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця у частині отримання реальної можливості розпоряджатися викраденим майном, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий продавцем-консультантом при спробі вийти з магазину.

3. 22.04.2015 року близько 07.45 год., ОСОБА_2, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 та викрав зварювальний апарат «Edon MMA-200Р», вартістю 1500грн., дискову електричну пилу по деревині «Моноліт ПД2-1750» вартістю 2000 грн., які належали ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3500грн.

4. 23.04.2015 року близько 06.30 год., ОСОБА_2, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 та викрав перфоратор «Compass RH1201», вартістю 850грн., кутову шліфувальну машинку «Титан ПУШМ8-125», вартістю 700грн., кутову шліфувальну машинку «Bosch» вартістю 1000грн., які належали ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2550грн.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та пояснив, що на початку березня 2015р. він знаходячись у приміщенні магазину посуду який знаходився на оптовому ринку по вул. Некрасова, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав набір столових приборів, з метою їх подальшого продажу. Потім він перейшов до іншого приміщення магазину та намагався викрасти кухонні ваги, однак був затриманий продавцем магазину. У нього вилучили столовий набір та ваги. Наприкінці квітня 2015р., він зайшов у двір будинку по вул. Ракетній, а потім через двері зайшов у приміщення будинку, звідки викрав зварювальний апарат, електричну пилу. На наступний ранок він знову прийшов до того ж будинку, зайшов в двір, потім у приміщення будинку і викрав перфоратор та дві шліфувальні машинки, з метою їх подальшого продажу. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Незважаючи на визнання ОСОБА_2 своєї провини, його винність в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 02.03.15р. вона дізналася від продавця, що раніше невідомий їй ОСОБА_2 з її магазину спочатку викрав набір столових приборів, а потім з іншого приміщення магазину намагався викрасти ваги, але був затриманий і у того вилучили ваги, а у сумці був набір. Шкода відшкодована.

-показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 02.03.15р. у другій половині дня обвинувачений зайшов до магазину де вона працює продавцем, походив між рядами, потім вийшов. Його затримала продавець сусіднього магазину і у того знайшли набір столових приборів з цінником, який написаний її рукою.

-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.15р. у ході якого ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_2, як особу, яка була у її магазині 02.03.15р.

-протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.15р. у ході якого ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_2, як особу, яка з їх магазину 02.03.15р. скоїла крадіжку важелів

-протоколом огляду місця події від 02.03.15р. у ході якого у ОСОБА_2 були вилучені набір столових приборів, ваги, а також з магазину вилучений диск з відеозаписом, які долучені до провадження у якості речових доказів

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2015р. у ході якого ОСОБА_2 показав і розповів при яких обставинах він скоїв крадіжку набору та важелів

-показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 22.04.15р. у нього з будинку були вкрадені зварювальний апарат та електропила, а на наступний день у нього з будинку були викрадені перфоратор та дві кутові шліфувальні машинки. Коли подивився відео спостереження, то побачив, що це зробив раніше йому знайомий ОСОБА_2. Йому повернуто зварювальний апарат та електропила, не повернуто перфоратор та дві шліфувальні машинки. Позов підтримує.

-протоколом огляду місця події від 23.04.15р. у ході якого встановлено місце скоєння злочину АДРЕСА_3

-протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімкам від 28.04.15р. у ході якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_2, як особу у якої він купив електропилу та зварювальний апарат

-протоколом огляду від 28.04.15р. у ході якого у ОСОБА_9 біли вилучені зварювальний апарат, електропила, які долучені до провадження у якості речових доказів та передані власнику ОСОБА_4

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з обставин, які не залежали від волі особи, котра не вчинила усі дії, які вважала необхідними для проведення злочину до кінця; за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

Цивільний позов ОСОБА_4 у сумі 2550грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, часткове відшкодування шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров'я і вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 до відбуття визначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України к визначеному покаранню приєднати частково покарання не відбуті за попереднім вироком Суворовського райсуду м.Херсона від 18.04.2012р. з урахуванням ухвали Суворовського райсуду м. Херсона від 05.02.2015р. та за вироком Суворовського райсуду м. Херсона від 18.11.2014р. і остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з дня винесення вироку, тобто з 17 вересня 2015р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування шкоди -2550 грн., на користь держави за проведення експертизи - 448,33 грн.

Речові докази: набор столових приборів, ваги, електропилу, зварювальний апарат вважати повернутими потерпілим, відео диски зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 діб з дня його оголошення.

СуддяГ.С. Смирнов