Рішення № 53132842, 03.11.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7181/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та кредит в особі філії «Південе регіональне управління АТ «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04.09.2008 року відповідно до кредитного договору за № 01-53-aisp-2008 ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 19417,00 доларів США., строком до 03.09.2015 року. Згідно п.3.3кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався кожного 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за виданими кредитними ресурсами (згідно до Графіку зниження розміру заборгованості, викладеного у додатку №1 кредитного договору) у складі щомісячних ануїтет них платежів, розміри яких за договором становлять: протягом першого року кредитування 365,00 доларів США; протягом другого року кредитування -359,00 доларів США; протягом третього року кредитування -356,00 доларів США; протягом четвертого року кредитування -355,00 доларів США; протягом пятого року кредитування -352,00 доларів США; протягом шостого року кредитування -349,00 доларів США; протягом сьомого року кредитування -342,00 доларів США.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення процентів за користування кредитними ресурсами згідно Графіка зниження розміру заборгованості, викладеному у додатку № 1 до кредитного договору у складі щомісячних ануїтет них платежів за наведеними процентними ставками: згідно до п.4.1.1. протягом першого року кредитування -13,8 %; згідно п.4.1.2. протягом другого року кредитування -13,3 %: згідно п.4.1.3. протягом третього року кредитування -13,0%; згідно п.4.1.4 протягом четвертого року кредитування 12,8% річних; згідно до п.4.1.5 протягом пятого року кредитування 12.4% річних; згідно до п. 4.1.6. протягом шостого року кредитування 11,4 % річних; згідно до п.4.1.7. протягом сьомого року кредитування -8,8 % річних.

Відповідно до п.6.1. договору відповідач повинен сплатити пеню за прострочення повернення кредиту із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, був укладений договір поруки від 04.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідачем не виконуються умови договору та станом на 13.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 1065003,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3108,30 доларів США, що еквівалентно 66472,24 грн.; простроченої заборгованості по основному боргу кредиту в сумі 9542,51доларів США що еквівалентно 204070,39 грн.; сума строкової заборгованості по відсоткам в сумі 271,68 доларів США, що еквівалентно 5809,99 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 3081,91 доларів США, що еквівалентно 65907,88 грн.; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам в сумі 722743,18 грн.

У звязку з чим позивач просить стягнути суму боргу по кредиту та судовий збір.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не азперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.09.2008 року відповідно до кредитного договору за № 01-53-aisp-2008 ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 19417,00 доларів США., строком до 03.09.2015 року.

Згідно п.3.3кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався кожного 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за виданими кредитними ресурсами (згідно до Графіку зниження розміру заборгованості, викладеного у додатку №1 кредитного договору) у складі щомісячних ануїтет них платежів, розміри яких за договором становлять: протягом першого року кредитування 365,00 доларів США; протягом другого року кредитування -359,00 доларів США; протягом третього року кредитування -356,00 доларів США; протягом четвертого року кредитування -355,00 доларів США; протягом пятого року кредитування -352,00 доларів США; протягом шостого року кредитування -349,00 доларів США; протягом сьомого року кредитування -342,00 доларів США.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення процентів за користування кредитними ресурсами згідно Графіка зниження розміру заборгованості, викладеному у додатку № 1 до кредитного договору у складі щомісячних ануїтет них платежів за наведеними процентними ставками: згідно до п.4.1.1. протягом першого року кредитування -13,8 %; згідно п.4.1.2. протягом другого року кредитування -13,3 %: згідно п.4.1.3. протягом третього року кредитування -13,0%; згідно п.4.1.4 протягом четвертого року кредитування 12,8% річних; згідно до п.4.1.5 протягом пятого року кредитування 12.4% річних; згідно до п. 4.1.6. протягом шостого року кредитування 11,4 % річних; згідно до п.4.1.7. протягом сьомого року кредитування -8,8 % річних.

Відповідно до п.6.1. договору відповідач повинен сплатити пеню за прострочення повернення кредиту із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, був укладений договір поруки від 04.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 13.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 1065003,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3108,30 доларів США, що еквівалентно 66472,24 грн.; простроченої заборгованості по основному боргу кредиту в сумі 9542,51доларів США що еквівалентно 204070,39 грн.; сума строкової заборгованості по відсоткам в сумі 271,68 доларів США, що еквівалентно 5809,99 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 3081,91 доларів США, що еквівалентно 65907,88 грн.; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам в сумі 722743,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України ("Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою") у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213 ,215, 216, 224- 226 ЦПК України, ст.ст.526,554, 590, 551 ч.3, 625, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі філфї «Південе регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» заборгованість за кредитним договором № 01-53-aisp-2008 від 04.09.2008 року в сумі 1065003,68 грн., а також судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Я.А. Мусулевський