Вирок № 53132693, 30.09.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2725/15-к

(провадження № 1-кп/658/257/15)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

секретаря Садової І.М.

прокурора Герасимчук І.В.

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230190000946 від 08.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ПП «ОСОБА_3», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи призначеним наказом по товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрівська зернова компанія» № 69/1 від 10.02.2015 року на посаду водія автотранспортних засобів та наказом № 69/2 від 10.02.2015 року на умовах суміщення на посаду транспортного експедитора, та будучи згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.02.2015 року матеріально-відповідальною особою, зобов'язаною вести облік, складати та представляти в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей, вчинив привласнення чужого майна при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2 в період часу з 23.02.2015 року по 28.03.2015 року, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів та транспортного експедитора товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівська зернова компанія», ЄРДПОУ 31907615, яке здійснює свою господарську діяльність в м. Олександрія Кіровоградської області по вулиці свердлова, 43/2, переслідуючи єдиний особистий корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, що було ввірене йому в силу виконання ним своїх посадових обов'язків, отримавши згідно акту прийому-передачі транспортного засобу від 22.02.2015 року автомобіль марки «Камаз», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та три пластикові паливні картки № 0486063174 (АЗС «Формула»), № 2101037015 (АЗС «SHELL»), № 276070669 (АЗС «WOG»), здійснюючи на підставі наказу про відрядження ТОВ «Олександрівська зернова компанія» № 62/к від 22.02.2015 року та подорожнього листа № 376-1 від 22.02.2015 року перевезення вантажів за маршрутами: Біла криниця-Херсонська область, каховка, Чаплинка, Херсонська область-Каховка, Тополине, Високопольский район-Херсонська область, м. Каховка; Олександрія, Широковський район, Дніпропетровська область-Каховка, Березнегувате, миколаївська область-Іллічівськ, Одеська область, користуючись вільним доступом до паливних карток, безпідставно, всупереч затверджених норм витрат палива, визначених наказом № 329/1 від 24.12.2013 року, на АЗС ТОВ «Євронафта», розташованій по вулиці Південна, 2 в с. Цукури Каховського району Херсонської області, заправив до свого службового автомобіля та обернув на свою користь дизельне пальне, загальним об'ємом 2553 літрів, а саме:

-12.03.2015 року в кількості 183 літри по ціні 18.78 грн. за 1 літр на загальну суму 3436.74 грн.;

-13.03.2015 року в кількості 300 літрів по ціні 18.37 грн. за 1 літр на загальну суму 5511 гривень;

-16.03.2015 року в кількості 300 літрів по ціні 18.37 гривень за 1 літр на загальну суму 5511 гривень;

-17.03.2015 року в кількості 270 літрів по ціні 17.95 гривень за 1 літр на загальну суму 4846.50 гривень;

-18.03.2015 року в кількості 300 літрів по ціні 17.95 гривень за 1 літр на загальну суму 5385 гривень;

-19.03.2015 року в кількості 300 літрів по ціні 17.95 гривень за 1 літр на загальну суму 5385 гривень;

-21.03.2015 року в кількості 300 літрів по ціні 17.62 гривень за 1 літр на загальну суму 5286 гривень;

-23.03.2015 року в кількості 300 літрів по ціні 18.12 гривень за 1 літр на загальну суму 5436 гривень,

спричинивши своїми діями потерпілій юридичній особі -товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрівська зернова компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 55 299.88 гривень.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаявся. Цивільний позов визнав частково. В частині відшкодування моральної шкоди не визнав.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2: відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено факт привласнення ОСОБА_2 чужого майна, яке перебувало у віданні ТОВ «Олександрійська зернова компанія», що є підставою для стягнення з обвинуваченого на користь цивільного позивача моральної шкоди.

Однак разом з вищезазначеним суд приймає до уваги роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 4 та п. 5 його Постанови від 31.03.1995р. № 4, а саме про те, що в своєму позові про стягнення моральної шкоди позивач має зазначати в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

З огляду на вищезазначене один лише факт порушення майнових прав цивільного позивача не є безумовною підставою для прийняття судом рішення про стягнення з відповідача моральної шкоди в заявленому позивачем розмірі.

Зважаючи на те, що ТОВ «Олександрійська зернова компанія» в своєму позові обмежилось лише твердженням про завдання їй моральної шкоди, при цьому не зазначила в чому ця шкода конкретно полягає та в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду належних та допустимих доказів цим обставинам, не обґрунтувала розрахунку заявленої до стягнення суми відшкодування, суд не вбачає підстав для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 заявленої ТОВ «Олександрійська зернова компанія» суми відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Одночасно з вказаним, враховуючи те, що факт порушення прав позивача знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, з огляду на доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2, тривалість порушення майнових прав ТОВ «Олександрійська зернова компанія», суд визнає встановленим той факт, що цивільний позивач зазнав приниження честі, престижу та ділової репутації та виходячи з міркувань розумності та справедливості, вважає за необхідне визначити розмір відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 5000,00грн.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» 55 299.88 гривень, завданої матеріальної шкоди та 5 000 гривень моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Речові докази (т.1 а.с. 85)- наказ про направлення до відрядження водіїв підприємства, книга реєстрації дорожніх листів, подорожній лист автомобіля під керуванням ОСОБА_2, журнал реєстрації відряджень, акт контрольної перевірки інвентаризації ТМЦ на складі № 1 товариства , наказ про створення комісії для проведення інвентаризації, акт огляду-прийому автотранспорту, аркуш по обліку кадрів, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2, договір про повну матеріальну відповідальність, наказ про призначення експедитором, наказ про затвердження норм палива, відомості заправних станцій про відпуск пального, наказ про закріплення паливних карток, товарно-транспортні накладні, заправні відомості, акт огляду транспортного засобу- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Каховському міськрайонному суді Херсонської області.

Суддя: І. М. Єйбог