Справа № 520/8980/15-ц
Провадження № 2/520/4100/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Маломуж А.І.
за участю секретарів: Месропянцевої О.В. Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи орган опіки та піклування КРА ОМР «Про усунення перешкод шляхом вселення неповнолітньої дитини до квартири та зобовязання вчинити певні дії»,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, в якому просить усунути їй та її синові перешкоди з боку ОСОБА_3 у користуванні житловим приміщенням квартирою, яка розташована за адресою:м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 144, корп..1, кВ 32, а також вселити її та ОСОБА_2 у вищевказану квартиру. Зобовязати відповідача надати ключі від квартири за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 144, корп..1, кВ 32.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що 23.08.2002р. вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_3. Від даного шлюбу, 29.01.2004 року у них народився син ОСОБА_2. 19.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.
Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.1996 року ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1, корп..1 у м.Одесі.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що внаслідок створених відповідачем перешкод та його неправомірних дій, позивачка та її дитина позбавлені охоронюваного законом права користування житловим приміщенням,ОСОБА_1 звернулася до суду зі відповідним позовом.
У судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник органу опіки та піклування КРА ОМР у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за їх відсутності, розгляд справи залишили на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні позову на підставі наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, між сторонами у справі 23.08.2002 року було зареєстровано шлюб.
Від даного шлюбу, 29.01.2004 року у них народився син ОСОБА_2.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником житлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 144, корп..1, кВ 32.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.
Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать дружина, їх діти і батьки. Членами сімї власника будинку (квартири) може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом із власником будинку (квартири) і ведуть із ним спільне господарство.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Посилання позивачки на те, що вона має право на користування житловим приміщенням, яке належить ОСОБА_3 судом оцінюється критично, оскільки на даний час вона не є членом сімї власника квартири (шлюб розірвано відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси 19.10.2012 року). Крім того, всі посилання позивачки на статті ЖК УРСР щодо прав членів сімї наймача квартири судом також не приймаються до уваги, оскільки ОСОБА_3 є єдиним власником квартири за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 144, корп..1, кВ 32.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до ст.. 18 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти члени сімї наймача або власника житлового приміщення мають право користування займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
У відповідності до ч. 2 ст. 176 СК України права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюється законом.
Згідно статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а способи захисту цивільних прав та інтересів, перелічені у ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Згідно свідоцтва про народження №197669, ОСОБА_2 народився 29 січня 2004 року, тобто на час розгляду справи в суді йому виповнилося 11 років.
Суд також вважає встановленим, що малолітній ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді не проживає у вказаній квартирі, а проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю матір'ю - позивачем ОСОБА_1.
У відповідності до ст.ст.30,31 ЦК України, фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа) є частково дієздатною, тобто не може в повні мірі своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Тобто, в даному випадку, неповнолітній ОСОБА_2, не може проживати у квартирі, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 144, корп..1, кВ 32., оскільки у відповідності до ч.3ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Аналогічне положення міститься і в ст.ст.160,161 СК України.
Таким чином, згідно діючого законодавства, місце проживання неповнольтньої дитини є похідним від місця проживання його батьків або одного з них, а не навпаки. В даному випадку малолітній ОСОБА_2 проживає лише з одним з батьків матірю ОСОБА_1, яка у квартирі за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 144, корп..1, кВ 32, не проживає і власником даної квартири вона не являється.
За таких обставин, задоволення позову в межах заявлених позовних вимог суд вважає неможливим, оскільки є вони є безпідставними та необґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволені позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи орган опіки та піклування КРА ОМР «Про усунення перешкод шляхом вселення неповнолітньої дитини до квартири та зобовязання вчинити певні дії» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя Маломуж А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 718-99-24
№ С-26
______ 2015 року
вих..№__
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу заочне рішення суду від 30.10.2015 року.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя: А.І. Маломуж
Судове рішення № 53131123, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8980/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: