Ухвала суду № 53131064, 03.11.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2470/15-ц

Провадження № 2-во/500/136/15

УХВАЛА

03 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області винесено судовий наказ по справі № 500/2470/15-ц (провадження № 2-н/500/227/15) за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Леніна, б. 48, кв. 32, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68604, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а (р/р 26039303170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413), заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1504 грн. 51 коп.

26.10.2015 року КП «ТМ ІТКЕ» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, зазначивши, що заборгованість ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення складає 1479,37 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення складає 25,14 грн., а всього заборгованість 1504,51 грн. Проте, в резолютивній частині судового наказу, судом зазначена тільки загальна сума заборгованості боржника ОСОБА_1, яка підлягає стягненню на користь КП «ТМ ІТКЕ», - 1504,51 грн., заміст двох вищевказаних сум.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовий наказ.

Судом встановлено, що у відповідності до матеріалів справи, особового рахунку, за ОСОБА_1 виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1479,37 грн., та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 25,14 грн., проте в тексті судового наказу помилково вказана тільки загальна сума боргу - 1504,51 грн.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описок задовольнити та виправити описку в резолютивній частині судового наказу.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1.

Внести виправлення у судовий наказ Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2015 року по справі №500/2470/15-ц (провадження №2-н/500/227/15), виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Леніна, б. 48, кв. 32, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68604, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а (р/р 26039303170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413), заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1479 грн. 37 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 25,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особою, яка брала участь, але не була в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2