Рішення № 53130865, 29.10.2015, Березівський районний суд Одеської області

29.10.2015

Справа № 494/1263/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю секретаря - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28452 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ

04.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитом в сумі 28452 грн. 94 коп.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, відповідно до укладеного договору №BL_ЖГ00022186 від 25.03.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.00 % на рік, комісія за управління кредитом 1.75% від суми кредиту. Термін повернення кредиту 25 березня 2014 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. Відповідно до умов договору, за неналежне виконання зобовязань, позичальник сплачує штраф у розмірі 25.00% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання та пеню у розмірі 0,5%, у зв'язку з чим, станом на 27.08.2015 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 28452.94 грн., з них: прострочена до повернення сума кредиту 8959,08 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 2366.28 грн., комісія за РО 2385.00 грн., плата за пропуск платежів 14742.58 грн.

В судове засідання 29.10.2015 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим 20.10.2015 року подав до суду заяву (а.с. 29) в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судові засідання 30.09.2015 року, 15.10.2015 року та 29.10.2015 року не з'явився. Згідно довідки Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.16) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом направлялись на вищезазначену адресу повістки про виклик до суду, які отримані відповідачем, про що свідчать копії поштових повідомлень про вручення кореспонденції (а.с. 22, 24, 28).

Відповідно до частини 4 статті 169 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно достатті 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Відповідно до частини другоїстатті 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаєзадоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № BL_ЖГ00022186 від 25.03.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9000 грн. 00 коп. термін повернення кредиту - 25 березня 2014 року. Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні 15,00 % річних. Комісія за управління кредитом 1,75% від суми кредиту. (а.с.4-7).

Відповідно до пункту 1.5. Кредитного договору за користування Кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п. 3 Спеціальної частини Договору (номінальна ставка).

Згідно з пункту1.6. Кредитного договору вбачається, що за обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом, розмір якої зазначається в п.4 Спеціальної частини Договору.

Відповідно до пункту 2.4.2 кредитного договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 до кредитного договору.

Пунктом 2.5.2. кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору (надалі - «Рахунок-кореспондент»), у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом.

Пунктом 4.3 загальної частини кредитного договору передбачено, що у випадкупрострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме, неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управлінням кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини Договору. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті виконання всіх прострочених грошових зобов'язань.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року (далі ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

ПАТ «ВіЕйБі Банк»» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно зстаттею 629 ЦК України«договір є обов'язковим для виконання сторонами».

У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу».

Відповідно достатті 610 ЦК України: «Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зістатті 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом».

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача згідно розрахунку заборгованості за кредитним договоромстаном на 27.08.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 28452,94 грн. у тому числі: заборгованість по кредиту 8959,08 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 2366,28 грн.; комісія за РО 2385 грн.; плата за пропуск платежів-14742,58 грн.

Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.3).

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 28452 грн. 94 коп.

Орім того, відповідно до частини третьої ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись статями 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, статями 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Паспорт серії КЕ 253852 виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 10.06.1996 року, Ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, кор./рах № 32003176201) заборгованість за кредитним договором від 27.08.2015 року у загальному розмірі 28452 (двадцять вісім тисяч чотириста пятдесят дві) гривні 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Паспорт серії КЕ 253852 виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 10.06.1996 року, Ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Римар