Вирок № 5313079, 14.08.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-413-2009 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 августа 2009 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Янева Е.В.,

секретаря: Скирневской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, пенсионера, не судимого, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в 1984 году, точную дату и время установить не представилось возможным, имея умысел на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения приобрёл обрез ружья, являющийся боевым огнестрельным оружием, изготовленным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» № Т 80582, путем отпиливания самодельным способом ствола до остаточной длины 352 миллиметров и установления самодельно изготовленной рукоятки, пригодного к производству выстрела незаконно перенес этот обрез охотничьего ружья в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, где хранил в зальной комнате в шкафу, а затем в сарае, расположенном во дворе дома без предусмотренного законом разрешения, который 12 июня 2009 года был обнаружен и изъят работниками Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в 1984 году он взял у своего тестя ОСОБА_2. обрез охотничьего ружья и шесть патронов к нему для самообороны. В ІНФОРМАЦІЯ_2 году ОСОБА_2. умер, а обрез ружья остался ему.

Он знал о том, что хранение обреза ружья уголовно наказуемо, но хранил обрез у себя в комнате на кровати под матрацем, в шкафу, расположенном в зальной комнате дома и во дворе дома в сарае.

12 июня 2009 года к нему домой пришли сотрудники милиции, которые совместно с двумя понятыми в сарае обнаружили обрез ружья и патроны.

В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1. обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого доказана, и подтверждается следующими данными.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3., данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 12 июня 2009 года с 11 часов он учавствовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1. обреза охотничьего ружья и шести патронов к этому обрезу. ОСОБА_1 пояснил, что этот обрез ружья и патроны он взял у тестя и хранил с целью самообороны (л.д. 21).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он по обстоятельствам совершенных ОСОБА_1 преступных деяний дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3. (л.д. 22).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что она проживает по адресу: АДРЕСА_2 со своим мужем ОСОБА_1 с 1998 года и знала, что у него имееться ружье, которое ему подарил отец первой жены, умерший впоследствии в 1985 году и она думала, что все документы на право хранения ружья есть. Ружье хранилось у дома в шкафу в зале, а затем она перенесла ружье и патроны в сарай, расположенный во дворе дома и спрятала ружье под бушлат, а патроны положила в сапог, стоящий на полке.

12 июня 2009 года к ним домой пришли сотрудники милиции, и она поняла, что ОСОБА_1 хранил ружье не законно, в связи, с чем провела сотрудников милиции в сарай и показала, куда именно переложила ружье и патроны (л.д. 25).

Проверив показания подсудимого данные в судебном заседании, в которых пояснил, что он без предусмотренного законом разрешения приобрёл, носил и хранил огнестрельное оружие, обрез охотничьего ружья; показания свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4 и ОСОБА_5 данные в процессе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в зале судебного заседания сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 июня 2009 года, 12 июня 2009 года в период времени с 11:00 часов до 12:00 часов в сарае домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят у ОСОБА_1. обрез охотничьего ружья и шесть патронов (л.д. 6-12).

Согласно заключения баллистической экспертизы № 389/4019 от 30 июня 2009 года , обрез охотничьего ружья, изъятый 12 июня 2009 года по месту жительства у ОСОБА_1., является боевым огнестрельным оружием, изготовленным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» № Т 80582, путем отпиливания самодельным способом ствола до остаточной длины 352 миллиметров и установления самодельно изготовленной рукоятки и пригодного к производству выстрела (л.д. 42-45).

Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае, совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и его действия квалифицируются судом по ст. 263 ч.1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, пенсионер, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1. в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Суд, принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 пенсионер, не судим, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, положительно характеризующие данные на подсудимого, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств приходит к выводу о назначении ОСОБА_1. наказания, предусмотренного санкцией ст. 263ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы на определённый срок и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.

Учитывая преклонный возраст ОСОБА_1. и принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, признанные при назначении наказания подсудимому, суд приходит к выводу о возможности неприменения к нему требований ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки по делу, затраты на проведение баллистической экспертизы (л.д. 41) в сумме 187 гривен 80 копеек взыскать в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытанием на один год.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки по уголовному делу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 187 гривен 80 копеек, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО № 804013, код 25574305, код платежа 00-10705.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- обрез охотничьего ружья, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» № Т 80582 изъятый у ОСОБА_1., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: