Ухвала суду № 53130553, 03.11.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1446/15-ц

н\п 2/490/2525/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

03 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард» кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія», ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу № 72 від 27.01.2015 року нежитлового приміщення магазину продовольчих товарів, що розташований у будинку № 30 по вул. Потьомкінській у м. Миколаєві, посвідчений ПН ММНО ОСОБА_5

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту того, чи дійсно у графі «Получатель (ФИО, подпись)» квитанцій про відправку поштових повідомлень № 497778 курєрського сервісу «АЯ», записи «ОСОБА_6 Б.»та підпис від її імені виконані самою позивачкою.

Позивачка та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання. При цьому, позивачка зазначила, що вона не отримувала вищевказані поштові відправлення та власноручно не зазначала у квитанції власне прізвище та ініціали, не підписувала її.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення факту того, чи зазначала позивачка власноручно на вищезазначеній квитанції власне прізвище та ініціали, а також підпис, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард» кредит» ТОВ «Ойкумена південь» і компанія», ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано запис прізвища та ініціалів від імені ОСОБА_1, а також підпис у графі «Получатель (ФИО, подпись)» на квитанції про отримання поштового відправлення №497778 курєрського сервісу «АЯ» від 25.11.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Миколаївській області, що знаходиться за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Акіма,2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження матеріали цивільної справи № 490/1446/15-ц, яка містить оригінал договору позики №5/Н від 05.10.2013 року (а.с. 217-219), оригінал договору позики від 30.04.2013 року (а. с. 220-222), оригінал іпотечного договору від 05.10.2013 року (а. с. 223-226), оригінал заяви про надання споживчого кредиту від 29.04.2013 року (а. с. 227), оригінал акту приймання-передачі документів від 30.04.2013 року (а. с. 228), які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, а також експериментальні зразки почеркута підпису даної особи на 5 аркушах.

Зобовязати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати експерту на його вимогу справу нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 72 від 27.01.2015 року, в якій міститься оригіналквитанції про отримання поштового відправлення № 497778 курєрського сервісу «АЯ» від 25.11.2014 року для порівняння.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

03.11.2015

призначення судом експертизи