Справа №1411/292/2012 06.05.2014
Провадження №22-ц/784/1536/14
м. Миколаїв
У Х В А Л А
06 травня 20 14 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 березня 20 14 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та моральної шкоди та до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та моральної шкоди та до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.
10 квітня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на зазначене рішення з пропуском процесуального строку, заявивши клопотання про його поновлення.
З нього вбачається, що позивачі пропустили процесуальний строк в звязку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення їм було видано 01 квітня 2014 року (а.с.272), що унеможливило подачу ними обгрунтованої апеляційної скарги вчасно. Це є поважною причиною, а тому строк необхідно поновити.
Крім того, з урахуванням вимог підпункт у 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 754,97 (511,37+121,80+121,80)грн.
Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена частково в сумі 511,37грн.
Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження.
Строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 березня 20 14 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 поновити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 березня 20 14 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олександровичадо ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та моральної шкоди та до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Оригінал квитанції про сплату судових витрат надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.
Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.
Код банку отримувача (МФО): 826013.
Рахунок отримувача: 31211206780002.
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Код ЄДРПОУ суду 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.8 ч.2 ст.4.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Судове рішення № 53130400, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1411/292/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: