Рішення № 53130060, 22.03.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/966/13-ц

Провадження № 2/484/547/13

РІШЕННЯІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 7 830 грн. 79 коп., -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 19.09.2008 року між ТОВ Український промисловий банк, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк, та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 505-0041009/ФК08 (далі Договір), згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. із розрахунку 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 19.09.2010 року включно. Відповідно до п. 2.4, 2.5 ОСОБА_3 повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 208 грн. 33 коп. до 20 числа включно кожного місяця, починаючи за місяцем, наступним за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок відповідача та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідно до п. 1.5, 2.6, 2.7 ОСОБА_3 проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця і сплачуються позичальником у валюті кредиту до 20 числа включно кожного місяця одночасно з погашенням кредиту у такий же спосіб. Відповідно до п.6.6 ОСОБА_3 має право вимагати від позичальника повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором та відшкодування збитків, завданих Банку у разі невиконання або неналежного виконання позичальником або поручителем умов ОСОБА_3. Строк дострокового виконання таких вимог позичальником складає 30 днів з дня надіслання Банком відповідної вимоги. Позивач виконав свої зобовязання за ОСОБА_3, а відповідачка в порушення ОСОБА_3 не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Станом на 19.02.2013 року сума заборгованості за ОСОБА_3 складає 7 830 грн. 79 коп., зокрема заборгованість по простроченому кредиту складає 4 375 грн. 01 коп.; заборгованість по відсоткам 3 455 грн. 78 коп. Банк неодноразово повідомляв відповідача про необхідність виконання умов договору, однак вона добровільно розрахуватись не бажає.

Крім того, 17.09.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 505-0041009/пор-08 (далі Договір поруки), за яким останній зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором. Однак відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги ОСОБА_3 поруки, за зобовязаннями ОСОБА_1 не розрахувався.

В судове засідання представник позивача не зявився, у заяві просив розглянути справу у відсутність представника позивача та задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання не зявлялися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання. Письмових заперечень або доказів суду відповідачі не надали. Заяв про розгляд справи у їх відсутність також не надали. Відповідно до абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їм належним чином.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого позивач не заперечує згідно його заяви.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Кредитного договору № 505-0041009/ФК-08, укладеного 19 вересня 2008 року між ПАТ Український промисловий банк та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 5 000 грн. з кінцевим строком повернення кредиту 16 вересня 2010 року із розрахунку 220% річних за весь час фактичного користування кредитом. З наданих суду документів вбачається, що правонаступником ПАТ Укрпромбанк є ПАТ Дельта Банк, до якого перейшло право вимоги за вказаним вище договором. Відповідно до п. 2.4, 2.5 ОСОБА_3 повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 208 грн. 33 коп. до 20 числа включно кожного місяця, починаючи за місяцем, наступним за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок відповідача та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідно до п. 1.5, 2.6, 2.7 ОСОБА_3 проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця і сплачуються позичальником у валюті кредиту до 20 числа включно кожного місяця одночасно з погашенням кредиту у такий же спосіб. Відповідно до п.6.6 ОСОБА_3 має право вимагати від позичальника повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором та відшкодування збитків, завданих Банку у разі невиконання або неналежного виконання позичальником або поручителем умов ОСОБА_3. Строк дострокового виконання таких вимог позичальником складає 30 днів з дня надіслання Банком відповідної вимоги. Зазначені обставини підтверджуються копією самого договору № 505-0041009/ФК-08 від 17.09.2008 року.

Також судом встановлено, що 17.09.2008 року між банком, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 505-0041009/пор-08 (далі Договір поруки), за яким ОСОБА_2 зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 505-0041009/ФК-08 від 17.02.2008 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тож відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за невиконання ними взятих на себе зобовязань. Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, не своєчасно сплачував кредит та комісію, внаслідок чого станом на 19.02.2013 року згідно наданого Банком розрахунку прострочена заборгованість по кредитному договору складає по тілу кредиту 4 375 грн. 01 коп., по відсоткам 3 455 грн. 78 коп.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 має прострочену заборгованість, він порушив умови кредитного договору, і, відповідно у Банку виникло право вимагати дострокового повернення всього кредиту, відсотків та нарахування штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 1048-1050, 1054-156-1, 553, 554 ЦК України, з обох відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 505-0041009/ФК-08 від 17.09.2008 року в сумі 7 830 грн. 79 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати, також солідарно.

Керуючись ст. ст. . 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, та зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, розрахунковий рахунок № 373980009, заборгованість за Кредитним договором № 505-0041009/ФК-08 від 17 вересня 2008 року в сумі 7 830 (сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 79 коп., в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, та зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: