Рішення № 53129262, 04.11.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2046/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В,

розглянувши 04 листопада 2015 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерцій банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29.09.2015 року ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 11.02.2008 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в розмірі 5463,22 грн. зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 07.08.2015 року в сумі 25735,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі суд дійшов наступного.

11.02.2008 року сторони уклали договір, за яким позивач надав відповідачу кредит на строк по 11.08.2009 року в розмірі 5463,22 грн. зі сплатою 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а також комісій: щомісячної в розмірі 131,12 грн.; одноразової в розмірі 875,60 грн. (а.с. 9-12)

Факт виконання позивачем умов договору в частині надання відповідачу кредитних коштів сторонами не оспорюється.

Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором і допустив прострочення визначених платежів. Внаслідок цього рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.02.2014 року у справі № 480/1626/13-ц з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за вищезазначеним кредитним договором станом на 12.04.2013 р. в розмірі 19302,62 грн. До суми цієї заборгованості включені наступні борги: по кредиту 5463,22 грн.; по відсоткам за користування кредитом 544,44 грн.; по комісії 2360,16 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 2066,98 грн.; а також пеня, розмір якої судом було зменшено з 32971,84 грн. до 8367,82 грн. (а.с. 5-6, 9-12)

Станом на 07.08.2015 року позивач нарахував відповідачеві наступну заборгованість за кредитним договором: по кредиту 5463,22 грн.; по відсоткам за користування кредитом 544,44 грн.; по комісії 2360,16 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1201,69 грн., а також пеню в розмірі 34968,51 грн., що в сумі становить 43336,33 грн. Від цієї суми позивачем віднято 19302,62 грн., яка стягнута за рішенням суму від 07.11.2014 р. і визначена нова сума заборгованості 24033,71 грн.

Суд не може погодитися із нарахованою позивачем сумою заборгованості.

Так дана сума фактично є повторно нарахованою, незважаючи на її стягнення рішенням суму від 07.02.2014 р. Цим же рішенням було зазначено про необґрунтованість нарахування пені в розмірі 32971,84 грн. До того ж, нараховуючи пеню за розглядуваним позовом в розмірі 34968,51 грн. позивач не зазначив період її нарахування (з огляду на рішення суду від 07.08.2015 р.) та не обґрунтував це нарахування відповідними доказами, що в силу ст. 10 ч. 3 ЦПК України є його обов'язком.

Разом із тим, суд знаходить обґрунтованим нарахування штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн. і штрафу (процентна складова) в сумі 1201,69 грн., що випливає з умов кредитного договору. (а.с. 7, 8)

Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в частині штрафних санкцій в сумі 1701,69 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094) заборгованість за кредитним договором № NKXRRX08880015 від 11.02.2008 р. в сумі 1701грн. 69 коп. (яка станом на 07.08.2015 р. складається з фіксованого штрафу 500 грн.; штрафу у відсотках 1201,69 грн.), судовий збір 1218,00 грн., а всього 2919 грн. 69 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2

04.11.2015