Ухвала суду № 53127862, 04.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1624/15

ун. № 759/21555/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, треті особи: Професійна спілка працівників зв'язку України, Об'єднана профспілкова організація Концерну РРТ, Первинна профспілкова організація Концерну РРТ, Генеральний директор Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплату одноразових і щомісячних премій та вихідної допомоги, перерахунок середньої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2015 р. був частково задоволений позов ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, треті особи: Професійна спілка працівників зв'язку України, Об'єднана профспілкова організація Концерну РРТ, Первинна профспілкова організація Концерну РРТ, Генеральний директор Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплату одноразових і щомісячних премій та вихідної допомоги, перерахунок середньої заробітної плати.

Після закінчення розгляду справи і проголошення резолютивної частини рішення виникла необхідність виправлення в проголошеній резолютивній частині судового рішення арифметичних помилок по середньому заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з неправильної суми в 41796, 48 грн. на правильну суму 73460, 48 грн., і судових витрат по справі, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави, з неправильної суми в 487 грн. 20 коп. на правильну суму 734 грн. 60 коп., бо під час проголошення резолютивної частини рішення судом були допущені арифметичні помилки у визначенні вказаних сум, коли при помноженні середньоденного заробітку позивача на кількість робочих днів було механічно допущено помилку (замість 232 роб. днів набрано 132 роб. дні).

Також в проголошеній резолютивній частині рішення була допущена описка, яка виражена в незазначенні третьої особи по справіГенерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ОСОБА_2, що підлягає виправленню.

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з'явився, їм судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи направлялись належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених судом арифметичних помилок та описки у проголошеній резолютивній частині рішення суду від 23.10.2015 р., що буде відповідати дійсним обставинам справи та розрахункам, наведеним в мотивувальній частині повного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити арифметичні помилки, допущені Святошинським районним судом м. Києва в проголошеній резолютивній частині рішення суду від 23 жовтня 2015 р. по даній цивільній справі відносно зазначення розмірів грошових сум, а саме суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на користь ОСОБА_1, з неправильної суми «41796 гривень 48 копійок» на правильну суму «73460 гривень 48 копійок», і судових витрат по справі, що підлягають стягненню з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на користь держави, з неправильної суми «487 гривень 20 копійок» на правильну суму «734 гривні 60 копійок», а також виправити описку, допущену Святошинським районним судом м. Києва в проголошеній резолютивній частині рішення суду від 23 жовтня 2015 р. по даній цивільній справі відносно зазначення третьої особи по справі та вважати правильним запис, що третьою особою по справі також є Генеральний директор Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя