Ухвала суду № 53127712, 03.11.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3893/14-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко (Малявко) І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» (далі ПАТ «Банк «Контракт») про стягнення коштів за строковим банківським вкладом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти за договором банківського вкладу, укладеного між ними 14.02.2013 р, у розмірі 1 521,6 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача заперечував проти задоволення позову, подавши письмові заперечення.

Після оголошення в судовому засіданні 06.10.2015 р. перерви, представник відповідача Христич О.В., який брав участь у справі, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 21.10.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим в судовому засіданні була знов оголошена перерва до 03.11.2015 р.

В судове засідання, через канцелярію суду, надійшли нові письмові пояснення представника відповідача Брагінського П.О. (за довіреністю, виданою уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) з посиланням на запровадження у ПАТ «Банк «Контракт» тимчасової адміністрації строком з 07.10.2015 р. по 06.01.2015 р. на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06.10.2015 р. № 183, під час якої вищевказана сума не підлягає стягненню.

За ініціативою суду на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про залучення до участі в справі в якості 3 особи без самостійних вимог на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача в судовому засіданні висловив свою думку з цього приводу на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, за клопотанням сторони або ініціативою суду в разі, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Правління НБУ від 06.10.2015 р. № 671 ПАТ «Банк «Контракт» віднесений до категорії неплатоспроможних, та на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06.10.2015 р. № 183 розпочата процедура виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації на 3 місяці з 07.10.2015 р. по 06.01.2016 р. Цім рішенням призначена уповноважена особа Фонду ГВФО - Шкурко Віктор Михайлович, з делегуванням йому всіх повноважень тимчасового адміністратора ПАТ «Банк «Контракт».

Згідно ч.5. ст.34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Таким чином, Фонд ГВФО підлягає притягненню до участі в справі в якості 3 особи на стороні відповідача.

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м.Київ, б-p Т. Шевченка, 33-Б).

В судовому засіданні оголосити перерву до 20 листопада 2015 р. о 14.00 год.

Копію ухвали разом з копією позову надіслати новій третій особі.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова