Ухвала суду № 53127649, 23.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/37849/14-ц

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р.

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Кресній О.М.,за участю: заявника:не з'явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1.) до пред'явлення позову звернувся із заявою про забезпечення доказів в якій просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (код ЄДРПОУ 32493292) інформацію про особу за якою зареєстроване доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, витребувати інформацію про прізвище, ім'я та по-батькові, адресу проживання, номери засобів зв'язку фізичної особи, або назву, код ЄДРПОУ, юридичну адресу, номери засобів зв'язку юридичної особи; інформацію про дату реєстрації за вказаною особою доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1; інформацію щодо способу оплати за реєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, та інформацію про платника, якщо він є відмінним від особи за якою зареєстроване доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1; інформацію про те, чи надсилався особі, за якою зареєстроване доменне ім'я відповідний сертифікат, а якщо так, то за якою адресою.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що витребовувані докази необхідні для звернення в майбутньому з позовом про захист честі і гідності, а саме, встановлення відповідача у справі.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, прочини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, присутність осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності представника заявника.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів з додатками, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Так, оскільки ОСОБА_1 доведено, що докази, які він просить забезпечити шляхом витребування необхідні для встановлення відповідача у справі, та самостійно одержати вказані докази заявник не може, оскільки на адвокатський запит витребовувану інформацію не надано, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову в частині витребування інформації про прізвище, ім'я та по-батькові, адресу проживання фізичної особи, або назву, код ЄДРПОУ, юридичну адресу юридичної особи за якою зареєстроване доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо інших вимог, то суд вважає, що вони є передчасними на даній стадії та не підлягають задоволенню, оскільки така інформація може бути витребувана після подання позову під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до пред'явлення позову - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (код ЄДРПОУ 32493292), юридична адреса:01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50, інформацію про прізвище, ім'я та по-батькові, адресу проживання фізичної особи, або назву, код ЄДРПОУ, юридичну адресу юридичної особи за якою зареєстроване доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заяву про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Витребувані докази Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (код ЄДРПОУ 32493292) зобов'язано надати Кріпаку Андрію Петровичу.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (код ЄДРПОУ 32493292) зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз'яснити заявнику обов'язок подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк заявник зобов'язаний відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Суддя: І.В.Кирилюк