Ухвала суду № 53127643, 19.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/36465/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:Кирилюк І.В.,при секретарі:Руденку Д.В.,за участю: слідчого:Росік Н.А.,представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України майора міліції Росік Наталії Айварівни про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013110100009150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України майор міліції Росік Наталія Айварівна (далі - слідчий) за погодженням з Старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ЛомакіноюЮ.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів реєстраційної справи ТОВ «Будмонтажсервіс-оіл» (код ЄДРПОУ 38690725) з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110100009150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року, за фактами заволодіння шляхом використання шкідливого програмного коду, призначеного для віддаленого втручання в роботу комп'ютерів, грошовими коштами ПАТ «Кременчукгаз», ТОВ «Полковничий хутір», ТОВ «Інтер-сервіс 2008» та ТОВ «Торговий дім «Євроелектростандарт», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів реєстраційної справи ТОВ «Будмонтажсервіс-оіл» (код ЄДРПОУ 38690725) з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110100009150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року, за фактами заволодіння шляхом використання шкідливого програмного коду, призначеного для віддаленого втручання в роботу комп'ютерів, грошовими коштами ПАТ «Кременчукгаз», ТОВ «Полковничий хутір», ТОВ «Інтер-сервіс 2008» та ТОВ «Торговий дім «Євроелектростандарт», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.05.2013 року ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами, шляхом використання шкідливого програмного коду, призначеного для віддаленого втручання в роботу комп'ютерів, несанкціоновано здійснили доступ до рахунку ПАТ «Кременчукгаз», який відкритий у філії Придніпровського РУ ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та викрали з нього грошові кошти у розмірі 810 900,00 грн., шляхом перерахування їх на рахунок ТОВ«Будмонтажсервіс-Оіл». У цей же день, викраденні грошові кошти було знято готівкою директором ТОВ «Будмонтажсервіс-Оіл» ОСОБА_6 27.05.2013 року ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та невстановленими особами, шляхом використання шкідливого програмного коду, призначеного для віддаленого втручання в роботу комп'ютерів, несанкціоновано здійснили доступ до рахунків ТОВ «Полковничий хутір», що відкриті у АТ «Сбербанк Росії» та викрали з них грошові кошти у розмірі 1 179 100,00 грн., шляхом перерахування їх на рахунок ТОВ «КА-Спецбудтранс». У цей же день, викраденні грошові кошти було знято готівкою директором ТОВ «КА-Спецбудтранс» ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та передано ОСОБА_5 12.06.2013 року ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, аналогічним способом несанкціоновано здійснили доступ до рахунків ТОВ «Інтер-сервіс 2008» та ТОВ «Торговий дім «Євроелектростандарт», що відкриті у ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Кредитпромбанк» та викрали з них грошові кошти на загальну суму 357 303,00 грн., шляхом перерахування їх на рахунок ТОВ «Будматеріали-Ремпостач». У цей же день, частину викрадених коштів у розмірі 100 000 грн. знято готівкою директором ТОВ «Будматеріал-Ремпостач» ОСОБА_10, яка одразу після цього затримана працівниками міліції у приміщенні АТ «Сбербанк Росії» спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_9

З метою перевірки показань свідків та встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі юридичної особи ТОВ «Будмонтажсервіс-оіл» (код ЄДРПОУ 38690725).

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст.. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що матеріали реєстраційної справи ТОВ «Будмонтажсервіс-оіл» (код ЄДРПОУ 38690725) мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на проведення вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Будмонтажсервіс-оіл» (код ЄДРПОУ 38690725) з метою проведення почеркознавчої експертизи, доступ до якої просить надати слідчий, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документі та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, не надано клопотання експерта про надання оригіналів конкретних документів.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України майора міліції Росік Наталії Айварівни про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013110100009150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати Слідчому слідчої групи ГСУ МВС України майору міліції Росік Наталії Айварівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, реєстраційної справи ТОВ «Будмонтажсервіс-оіл» (код ЄДРПОУ 38690725), які знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/36465/14-к

Прим. 2 - Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України майор міліції РосікН.А.

Копія - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

19.12.2014 р.