Ухвала суду № 53127458, 26.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/21298/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:Кирилюк І.В.,при секретарі:Руденку Д.В., за участю: слідчого:Гузенка Р.В.,представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Гузенка Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 42014000000000214, внесеному 31.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України Гузенко Р.В. (далі - слідчий) за погодженням з Старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України радником юстиції К. Вороньком, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо інформації по рахункам № НОМЕР_3, відкритий 08.07.2013 року, № НОМЕР_1, відкритий 05.09.2013 року, та № НОМЕР_2, відкритий 05.09.2013 року, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (МФО 334969) (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000214 від 31.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Так у вказаному кримінальному провадженні розслідується факт винесення суддею господарського суду Донецької області Лейбою М.О., за сприяння колишнього заступника Голови Вищого господарського суду України ОСОБА_5 ряду завідомо неправосудних рішень під час розгляду справи про банкрутство ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг», внаслідок чого було відчужено майно вказаного підприємства - торгівельно-розважальний комплекс «Декор Донбас» вартістю 140 млн. грн., який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, 4.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб протягом 2012 - 2014 років вимагали у акціонера ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг» ОСОБА_9 хабар у сумі 500 000 фунтів стерлінгів за прийняття рішень суддями господарських судів України на користь останнього, погрожуючи позбавити права власності ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг» на об'єкт нерухомості - ТРК «Декор Донбас».

В результаті винесених неправомірних судових рішень спричинено тяжкі наслідки у вигляді позбавлення ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг» права власності на цілісний майновий комплекс ТРК «Декор Донбас», який розташований за адресою: місто Донецьк, вулиця Генерала Антонова, будинок 4.

Як встановлено розслідуванням у 2008 році ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг» побудувало у місті Донецьку по вул. Генерала Антонова, 4 ТРК «Декор Донбас» загальною площею 25 358,6 мІ. Для будівництва даного об'єкту залучались валютні кредити, в тому числі ПАТ «ОТП Банк» на загальну суму більше 40 мільйонів доларів США. У зв'язку із неспроможністю погашення кредиту ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг» виникла прострочена кредиторська заборгованість перед ПАТ «ОТП Банк» та іншими кредиторами.

05.11.2012 року ухвалою господарського суду Донецької області за заявою ПП «Білд-2007» порушено справу про банкрутство ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг», у якій визнано кредиторів та затверджено реєстр вимог до ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг».

У подальшому, 14.08.2013 року, ухвалою господарського суду Донецької області здійснено заміну кредитора у справі №5006/5/80б/2012 про банкрутство ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг», а саме замінено первісного кредитора ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «АВІС ФІНАНС» на загальну суму кредиту - у сумі 142 987 971,79 гривень.

ТОВ «АВІС ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38002308) відкрито поточні банківські рахунки в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (МФО 334969), а саме № НОМЕР_3, відкритий 08.07.2013 року, № НОМЕР_1, відкритий 05.09.2013 року, та № НОМЕР_2, відкритий 05.09.2013 року, які використовувались платником при здійсненні фінансово-господарської діяльності.

За таких обставин, оскільки документи, які свідчать про обіг коштів по зазначеному поточному рахунку ТОВ «АВІС ФІНАНС», відкриття, використання та закриття поточного рахунку мають значення для досудового розслідування для з'ясування фактичного перерахування коштів з рахунків ТОВ «АВІС ФІНАНС» на рахунки ПАТ «ОТП Банк» по договору відступлення права боргу, перерахування коштів з рахунків ТОВ «ДОНРЕГІОНІНВЕСТ» на рахунки ТОВ «АВІС ФІНАНС», перерахування коштів з рахунків Товарної біржі «Універсал Плюс» на рахунки ТОВ «АВІС ФІНАНС», встановлення причетних осіб, перевірки показань свідків та потерпілих, з метою проведення судово-почеркознавчих та судово-економічних експертиз та використання вказаних документів в якості доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів щодо рахунків № НОМЕР_3, відкритий 08.07.2013 року, № НОМЕР_1, відкритий 05.09.2013 року, та № НОМЕР_2, відкритий 05.09.2013 року, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (МФО 334969). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (МФО 334969).

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000214 від 31.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за сприяння колишнього заступника Голови Вищого господарського суду України ОСОБА_5 суддею господарського суду Донецької області Лейбою М.О. було винесено ряд завідомо неправосудних рішень під час розгляду справи про банкрутство ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг», внаслідок чого було відчужено майно вказаного підприємства - торгівельно-розважальний комплекс «Декор Донбас» вартістю 140 млн. грн., який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, 4.

Так, у 2008 році ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг» побудувало у місті Донецьку по вул. Генерала Антонова, 4 ТРК «Декор Донбас» загальною площею 25 358,6 мІ. Для будівництва даного об'єкту залучались валютні кредити, в тому числі ПАТ «ОТП Банк» на загальну суму більше 40 мільйонів доларів США. У зв'язку із неспроможністю погашення кредиту ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг» виникла прострочена кредиторська заборгованість перед ПАТ «ОТП Банк» та іншими кредиторами.

05.11.2012 року ухвалою господарського суду Донецької області за заявою ПП «Білд-2007» порушено справу про банкрутство ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг», у якій визнано кредиторів та затверджено реєстр вимог до ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг».

У подальшому, 14.08.2013 року, ухвалою господарського суду Донецької області здійснено заміну кредитора у справі №5006/5/80б/2012 про банкрутство ЗАТ «Софт Сервіс Холдінг», а саме замінено первісного кредитора ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «АВІС ФІНАНС» на загальну суму кредиту - у сумі 142 987 971,79 гривень.

ТОВ «АВІС ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38002308) відкрито поточні банківські рахунки в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (МФО 334969), а саме № НОМЕР_3, відкритий 08.07.2013 року, № НОМЕР_1, відкритий 05.09.2013 року, та № НОМЕР_2, відкритий 05.09.2013 року, які використовувались платником при здійсненні фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, інформація про рух коштів по рахункам, яка перебуває у володінні ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (МФО 334969) та до якої просить надати доступ слідчий, становить банківську таємницю, відтак, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що існує рішення у аналогічній справі, яке набрало законної сили, відтак, в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо інформації по рахункам № НОМЕР_3, відкритий 08.07.2013 року, № НОМЕР_1, відкритий 05.09.2013 року, та № НОМЕР_2, відкритий 05.09.2013 року, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (МФО 334969) слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Гузенка Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 42014000000000214, внесеному 31.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк