печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32225/15-ц
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС», ТОВ «ММСІС», ТОВ «ЕМЕМСІС», ТОВ «ДІДЖІТАЛ ПЕЙМЕНИ СІСТЕМС» про визнання договору про довірче управління грошовими коштами недійсним та стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, через свого представника адвоката Збираника Є.М., звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС», ТОВ «ММСІС», ТОВ «ЕМЕМСІС», ТОВ «ДІДЖІТАЛ ПЕЙМЕНИ СІСТЕМС» про визнання договору про довірче управління грошовими коштами недійсним та стягнення грошових коштів в сумі 15 500,00 дол. США, що є еквівалентом 330 413,50 грн.
Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить:
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів;
-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
Згідно ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так, відповідно до ч.1 ст.7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою.
Як зазначено в ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова, однак позивач у своїй позовній заяві ім'я відповідача та адресу його місцезнаходження зазначив лише іноземною мовою.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору з вимог майнового характеру. Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на підставі п.17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не може бути взято до уваги, оскільки до спірних правовідносин зазначена норма не застосовується.
Так, судовий збір, на час звернення позивача до суду, відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08 .07.2011 року із заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3 654,00 грн.
Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897; Рахунок отримувача: 312 142 067 00007; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 30 001; Призначення платежу: 22030001; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору). ПІП (назва) платника.
Оскільки позовна заява підписана представником позивача, адвокатом Збираником Є.М. та надійшла до суду по пошті, представнику позивача необхідно надати підтвердження того, що він є адвокатом. До матеріалів позовної заяви долучено лише копію договору-доручення про надання правової допомоги.
Копії уточненої позовної заяви та додатків надаються також для відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС», ТОВ «ММСІС», ТОВ «ЕМЕМСІС», ТОВ «ДІДЖІТАЛ ПЕЙМЕНИ СІСТЕМС» про визнання договору про довірче управління грошовими коштами недійсним та стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук
Судове рішення № 53126685, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/32225/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: