Рішення № 53126395, 22.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9730/14-ц

провадження № 2/753/256/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2, 3 особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3. УА» про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» 27.05.2014 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Позивач зазначав, що 12.09.2012 року сторони уклали договір №120387975 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання; згідно п.1.1 зазначеного Договору - Клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач) зобов»язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід»ємною частиною цього Договору.

На підставі п.2.2 Договору, а також п.4.9 Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - телефон мобільний Самсунг загальною первісною вартістю 2112,67 грн., про що було складено акт приймання-передачі майна №120387975 від 12.09.2012 року; відповідачем (Клієнтом) було обрано Пакет LeaseIT Десятка.

Умовами Пакета LeaseIT Десятка є - платіж при отриманні обладнання - 10%, вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Пунктом 6.2 Правил також визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Оскільки позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов»язання щодо надання «обладнання» Відповідачу, відповідачем було сплачено лише перший обов»язковий платіж в розмірі 211,27 грн., внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу згідно п.14.2 Правил та п.5.4.2 Договору, тому за ним (відповідачем) рахується заборгованість, яка підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань №2014052103 від 21.05.2014 року, а саме: компенсація вартості наданого обладнання 1901,40 грн., плата за прострочення щомісячних

платежів - 6283,90 грн. та 38,76 грн. - компенсація витрат, пов»язаних з отриманням виконання зобов»язання, а всього 8224,06 грн. (що становить ціну позову); відповідач ОСОБА_2 добровільно не виконує свої зобов'язання згідно умов зазначеного договору, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представники позивача ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» Бондаренко М.О., Бертнік Я.П. позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві; відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, стверджуючи, що вимоги позивача є безпідставними та недоведеними належними доказами; представник 3-ої особи в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 12.09.2012 року між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі Кошель Р.Б. (постачальника, довіреність №11080801 від 08.08.2011 року) та ОСОБА_2 (клієнт) було укладено договір №120387975 про отримання обладнання в системі LeaseIT (надання обладнання в оренду на умовах фінансового лізингу) - а.с.5.

Згідно п.1.1 зазначеного Договору - Клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач) зобов»язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід»ємною частиною цього Договору (а.с.6-11 Правила - копія).

На підставі п.2.2 Договору, а також п.4.9 Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу «обладнання» - телефон мобільний Самсунг загальною первісною вартістю 2112,67 грн., про що було складено акт приймання-передачі майна №120387975 від 12.09.2012 року (а.с.13).

Згідно умов Договору відповідачем (Клієнтом) було обрано Пакет LeaseIT Десятка (а.с.5); за умовами Пакета LeaseIT Десятка - платіж при отриманні «обладнання» - 10%, вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Пунктом 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку (а.с.8).

Згідно п.14.2 Правил - у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseIT (позивача) плату за прострочення платежу: в розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі 10% від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє Клієнта від обов»язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseIT (а.с.10).

Згідно наданого позивачем розрахунку - структури грошових нарахувань та надходжень №2014052103 від 21.05.2014 року на ім'я ОСОБА_2 (особовий рахунок в системі LeaseIT - НОМЕР_2) сума заборгованості за Договором від 12.09.2012 року, станом на 20.05.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 8224,06 грн., яка складається з: компенсації вартості наданого обладнання (2112,67 - 211,27) = 1901,40 грн., плати за прострочення щомісячних платежів - 6283,90 грн. та 38,76 грн. - компенсація витрат, пов»язаних з отриманням виконання зобов»язання (а.с.14).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні будь-якими доказами не підтверджені і до матеріалів справи таких доказів не надано.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Позивача сума заборгованості за договором №120387975 від 12.09.2012 року у розмірі 8224,06 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. - судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 614, 623, 629, 806 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (код 33149830) 8224 грн. 06 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 8467 (вісім тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.