Вирок № 53126240, 03.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38400/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тарасюк К.Е.

при секретарі - Сулимі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015100060006665 від 13.10.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Станкова О.П.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в жовтні 2014 року в м. Києві познайомився із дівчиною на ім'я «ОСОБА_6», яка запропонувала йому стати формальним засновником та директором суб'єкта підприємницької діяльності за щомісячну грошову винагороду в розмірі 2000-3000 гривень.

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи неподалік станції метрополітену «Золоті ворота» в м. Києві, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою на ім'я «ОСОБА_6», з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію, та реалізовуючи свій злочинний умисел на створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, підписав протокол від 17.10.2014 № 1 Загальних зборів учасників ТОВ «Альтісофт Плюс» (ЄДРПОУ 39449145), статут ТОВ «Альтісофт Плюс» (ЄДРПОУ 39449145) від 17.10.2014, щодо створення ТОВ «Альтісофт Плюс» (ЄДРПОУ 39449145), адреса реєстрації: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, та формування статутного капіталу товариства у розмірі 478000 (чотириста сімдесят вісім тисяч) гривень, а також призначення себе на посаду генерального директора вказаного підприємства, з метою прикриття незаконної діяльності, чим вчинив дії, направлені на створення фіктивного суб`єкта підприємництва - ТОВ «Альтісофт Плюс» (ЄДРПОУ 39449145).

В цей же день в офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_1 підписав статут ТОВ «Альтісофт Плюс» (ЄДРПОУ 39449145) з метою сприяння суб'єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов'язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту.

В подальшому, вищезазначені документи невстановленими слідством особами були передані до відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району головного управління юстиції в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19 для реєстрації ТОВ «Альтісофт Плюс» (ЄДРПОУ 39449145).

Підписання ОСОБА_1 реєстраційних документів ТОВ «Альтісофт Плюс» (ЄДРПОУ 39449145) дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Крім цього, ОСОБА_1 17.10.2014, в денний період часу, підробив офіційні документи ТОВ «Альтісофт Плюс» (ЄДРПОУ 39449145), що за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, які мають юридичне значення з метою подальшого їх використання підроблювачем.

Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_1 передав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУМВС України в м. Києві, від 16.02.1999, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично частку статутного фонду не вносив, до статутного фонду його не передавав та не від кого не приймав як засновник, і не збирався, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що в подальшому, статутні документи ТОВ «Альтісофт Плюс» (ЄДРПОУ 39449145), які надають право на реєстрацію товариства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробив документи за наступних обставин:

17.10.2014 у денний період часу, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_3, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені учасника (засновника) статут ТОВ «Альтісофт Плюс» (ЄДРПОУ 39449145), в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

- в п. 1.7, що єдиним учасником ТОВ «Альтісофт Плюс» є ОСОБА_1, який фактично наміру створювати вказане підприємство і бути його учасником не мав, в подальшому правами учасника товариства не користувався та обов'язки учасника товариства не виконував;

- в п. 5.1 зазначено мету і предмет діяльності ТОВ «Альтісофт Плюс», якіфактично ОСОБА_1 виконувати наміру не мав;

- в п. 7.1, що статутний капітал товариства складає 478000 грн., який формується за рахунок вкладуучасника, однак ОСОБА_1,статутний капітал не формував, внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робив.

Вказаний статут ТОВ «Альтісофт Плюс» (ЄДРПОУ 39449145) був переданий до відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району головного управління юстиції в м. Києві м. Київ, вул. Суворова, 19 для реєстрації зазначеного підприємства.

Підроблення ОСОБА_4 офіційних документів ТОВ «Альтісофт Плюс» (ЄДРПОУ 39449145), які посвідчувалися приватним нотаріусом, дало змогу невстановленій слідством особі здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

19 довтнея 2015 року між старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести за вчинений злочин.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості, від якого в даному випадку потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Станковим О.П. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, та призначати йому покарання:

- за ч. 1 ст. 205 КК України у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя - К.Е. Тарасюк