Ухвала суду № 53126210, 03.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12338/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.,

при секретарі - Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Терещенка Юрія Євгенійовича про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу на стягнення боргу за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з ОСОБА_2.

02 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення боргу за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення з ОСОБА_2.

21.10.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Терещенка Ю.Є., в якій заявник зазначає, що в судовому наказі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 02 липня 2015 р. не вказано ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимоги, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи заявником при поданні заяви до суду було заявлено клопотання про витребування з ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2, проте, при видачі судового наказу зазначений ідентифікаційний номер не було зазначено.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів - реєстраційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 95, 219, 293 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: