Рішення № 5312574, 04.09.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2929 \ 09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління акціонерного банку «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 10.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 51 000 грн. на поточні потреби зі сплатою 21 % річних, а позичальниця взяла на себе обов’язок повернути кредит 07.09.2012 року.

В забезпечення повернення кредитних коштів 09.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов’язалась перед позивачем відповідати по зобов’язанням відповідачки ОСОБА_1 у разі невиконання нею взятих на себе зобов’язань за кредитним договором та несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв’язку з чим станом на 17.11.2008 року виникла заборгованість в розмірі 46 943 грн. 76 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 1222 грн.08 коп.; строкова заборгованість - 43 769 грн. 47 коп.; прострочена заборгованість по відсоткам – 1712 грн. 59 коп.; строкова заборгованість по відсоткам – 209 грн. 22 коп.; пеня за простроченні платежі – 35 грн. 40 коп.

Просили розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість у солідарному порядку у розмірі 46 943 грн. 76 коп. а також судовий збір в розмірі 469 грн. 43 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 визнала позов у повному обсязі, пояснила, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась з невідомих причин. Про час і місце розгляду справи повідомлялась вчасно, про що свідчить наявна у справі розписка (а.с. 28). Заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення проти позову суду не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, договір поруки, договір застави, довідка та розрахунок заборгованості, претензії та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідачів на його користь.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 543, ст. ст. 553, 554, 610, 611, 623, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Факторіал-Банк» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № Е-00179\37-07, укладений 10.10.2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» 46 943 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором, 469 грн. 43 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх на п\р 29093080913001 в АБ «Факторіал-Банк», МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784, м. Харків, вул. Римарська, 32.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Суркова