Ухвала суду № 53125713, 04.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10862/15-к

Провадження № 1-кс/712/5051/15

04 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Євтушенка Д.В.

захисника - адвоката - Хоміка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Чечот А.А., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вважає, що суддя Чечот А.А. не може брати участь в розгляді кримінального провадження, оскільки, на його думку, перебуває з потерпілим в дружніх відносинах, що викликає сумнів у її неупередженості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви.

Захисник вимоги заяви про відвід підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, вважає його необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об'єктивним, неупередженим судом, як того вимагає ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, а у випадку постановлення рішення по даній справі не на користь обвинуваченого, у останнього може скластися враження, що головуючий відносно нього діяв упереджено, вважаю за можливе заяву про відвід судді задовольнити.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Чечот А.А., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.В. Орленко