Рішення № 53125374, 02.11.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
02.11.2015
Номер справи
695/2565/15-ц
Номер документу
53125374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/2565/15-ц

номер провадження 2/695/1184/15

02 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 14.03.2012 р. між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № 1570/2098SFPRP7 на суму 4058,47 грн. строком до 14.03.2015р. та № 1571/2098SFPRP7 на суму 3959,47 грн. строком до 14.03.2015р. ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, і ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. являється новим кредитором у зобов»язаннях за цими кредитними договорами.

Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 02 липня 2015р. становить 8268,4 грн., в тому числі:

за кредитним договором № 1570/2098SFPRP7 від 14.03.2012р. в сумі 4178,9 грн., з яких 3832,5 грн. заборгованість по тілу кредиту; 125 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 221,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за кредитним договором № 1571/2098SFPRP7 від 14.03.2012р. в сумі 4089,5 грн., з яких 3739,5 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 144 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 206 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Згідно укладеного між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 кредитного договору № 1570/2098SFPRP7 від 14.03.2012р., відповідач отримала грошові кошти в сумі 4058,47 грн. строком до 14 березня 2015 року, з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за надання кредиту 258,00 грн., та комісією за обслуговування кредиту 122,00 грн.

Згідно укладеного між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 кредитного договору № 1571/2098SFPRP7 від 14.03.2012р., відповідач отримала грошові кошти в сумі 3959,47 грн. строком до 14 березня 2015 року, з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за надання кредиту 258,00 грн., та комісією за обслуговування кредиту 119,00 грн.

ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №3 від 15.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26.09.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Таким чином ТОВ «Кредекс Фінанс» являється новим кредитором у зобов»язаннях за кредитними договорамм № 1570/2098SFPRP7 від 14.03.2012р. та № 1571/2098SFPRP7 від 14.03.2012р.

У порушення умов договору та закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. відповідач ОСОБА_1 станом на 02.07.2015 року має заборгованість у сумі 8268,4 грн., в тому числі:

за кредитним договором № 1570/2098SFPRP7 від 14.03.2012р. в сумі 4178,9 грн., з яких 3832,5 грн. заборгованість по тілу кредиту; 125 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 221,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за кредитним договором № 1571/2098SFPRP7 від 14.03.2012р. в сумі 4089,5 грн., з яких 3739,5 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 144 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 206 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до Ковальової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО № 380388, заборгованість за кредитним договором № 1570/2098SFPRP7 від 14.03.2012р.., яка станом на 02.07.2015 р. становить 4178 ( чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 90 копійок та заборгованість за кредитним договором № 1571/2098SFPRP7 від 14.03.2012р.., яка станом на 02.07.2015 р. становить 4089 ( чотири тисячі вісімдесят дев»ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53125374 ?

Документ № 53125374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53125374 ?

Дата ухвалення - 02.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53125374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53125374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53125374, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 53125374, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53125374 відноситься до справи № 695/2565/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 695/2565/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53125166
Наступний документ : 53157011