Ухвала суду № 53125095, 04.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
04.11.2015
Номер справи
559/2815/14-ц
Номер документу
53125095
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Договір на виконання замовлення від 21 травня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем, на виготовлення метало- пластикового вікна - розірвати.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3200 грн. матеріальної шкоди, 1500 грн. за надання юридичної допомоги, 10000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

В частині позову про розірвання кредитного договору №401617052 від 22 травня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», додатковому позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину недійсним - відмовити, за безпідставністю позовних вимог.

Не погодившись із рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання правочину недійним та звільнення її від зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 22 жовтня 2015 року (згідно вхідного штампа суду).

У відповідності до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приймала участь у розгляді справи 05 жовтня 2015 року, а тому, згідно із вимогами статті 294 ЦПК України, остання повинна була подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, тобто до 15 жовтня 2015 року, а тому ОСОБА_1 пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду.

Клопотання або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску та підстав для його поновлення до суду не подано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останній тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання відповідних доказів з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі позивачкою не зазначено про будь-які підстави звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями відповідно до Закону України №484-VIII від 22 травня 2015 року), із позовних заяв немайнового характеру, поданих фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535,92 гривні на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

«Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -

юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

«Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код апеляційного суду Рівненської області ЄДРПОУ - 02893096».

Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 жовтня 2015 року.

Заяву про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 жовтня 2015 року та квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Рожин

Часті запитання

Який тип судового документу № 53125095 ?

Документ № 53125095 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53125095 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53125095 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53125095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53125095, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 53125095, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53125095 відноситься до справи № 559/2815/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 559/2815/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53125088
Наступний документ : 53125279