Рішення № 53124280, 29.10.2015, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/774/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_4, ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного в спадщину

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в межах вартості майна , одержаного у спадщину.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те , що 14 квітня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 1701/0408/88-045, згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 000, 00 доларів США з розрахунку 11,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 13 квітня 2018 року.

Виконання ОСОБА_5 зобов'язань за цим договором забезпечено іпотекою відповідно до укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5 іпотечного договору № 1701/0408/88-045-Z-1 від 14.04.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки є належна ОСОБА_5 на праві власності трикімнатна квартира № 48 , загальною площею 62,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вулиця Лесі Українки, буд.1.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбак» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким до ПАТ « Дельта Банк» перейшло право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема і по кредитному договору № 1701/0408/88- 045 від «14» квітня 2008 року та по іпотечному договору № 1701/0408/88-045/Z-1 від «14» квітня 2008 року.

27 липня 2014 року ОСОБА_5 помер, свідоцтво про смерть серія І-ГЮ №161540.

Оскільки ОСОБА_5 умови кредитного договору належним чином не виконав, станом на 10.06.2015 року за ним наявна заборгованість у сумі 65 510,31грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 64 959,48 грн.; сума заборгованості за відсотками - 550,83 грн.

Відповідно до інформації , наданої Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області 20.05.2015 року, було видано свідоцтва про право на спадщину: на 1/2 частку майна ОСОБА_5 на імя відповідача ОСОБА_4 та на ? на імя ОСОБА_2

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в межах вартості майна , одержаного ними в спадщину після смерті позичальника. Крім того , позивач , посилаючись на те , що позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, повязаній із проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала , але подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила стягнути з відповідачів, як спадкоємців, в межах вартості майна одержаного в спадщину , заборгованість за кредитним договором станом на 21.10.2015 року в розмірі 50455,57 грн., що еквівалентно 2294,59 доларів США.

Відповідачка ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю і не заперечували щодо стягнення з них, як спадкоємців , в межах вартості майна одержаного в спадщину , заборгованості за кредитним договором 50455,57 грн., що еквівалентно 2294,59 доларів США.

Заслухавши пояснення представника позивача , відповідача та представника відповідача , та дослідивши письмові докази , що містяться у справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 1701/0408/88-045, згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 000, 00 доларів США з розрахунку 11,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 13 квітня 2018 року.

Виконання ОСОБА_5 зобов'язань за цим договором забезпечено іпотекою відповідно до укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5 іпотечного договору № 1701/0408/88-045-Z-1 від 14.04.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки є належна ОСОБА_5 на праві власності трикімнатна квартира № 48 , загальною площею 62,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вулиця Лесі Українки, буд.1.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбак» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким до ПАТ « Дельта Банк» перейшло право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема і по кредитному договору № 1701/0408/88- 045 від «14» квітня 2008 року та по іпотечному договору № 1701/0408/88-045/Z-1 від «14» квітня 2008 року.

Належним чином зобовязання за кредитним договором ОСОБА_5 не виконувались, у звязку з чим, станом на 10.06.2015 року за ним рахується заборгованість у сумі: 65 510,31грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 64 959,48 грн.; сума заборгованості за відсотками - 550,83 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченням повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

27 липня 2014 року ОСОБА_5 помер, свідоцтво про смерть серія І-ГЮ №161540.

Відповідно до інформації наданої Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області 20.05.2015 року було видано свідоцтва про право на спадщину: на 1/2 частку майна ОСОБА_5 на імя відповідача ОСОБА_4 та на ? на імя ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Така ж позиція викладена у п. 32 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Крім того , відповідно до ст.23 Закону України «Про іпотеку», у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обовязки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Згідно наданого представником позивача в судове засідання розрахунку , станом на 21.10.2015 року заборгованість за кредитним договором від 14 квітня 2008 року № 1701/0408/88-045 в розмірі 2294, 59 доларів США, що складає у гривневому еквіваленті 50455 грн.57 коп.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення і з відповідачів, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 слід стягнути заборгованість за кредитним договором.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

У відповідності до ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 504, 55 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 516, 1054 ,1050 , 1282 ЦК України, Закону України «Про іпотеку» , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як спадкоємців боржника ОСОБА_5 , в межах вартості майна, одержаного у спадщину , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 373980009 ) 2294, 59 доларів США, що складає у гривневому еквіваленті 50455 (пятдесят тисяч чотириста пятдесят пять) грн.57 коп. заборгованості за кредитним договором №1701/0408/88-045 від 14.04.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 504 (пятсот чотири) грн. 55 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :