Ухвала суду № 53123707, 17.03.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2650/14-ц

пров.№ 2/544/55/2014

Номер рядка звіту 23

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника відповідачів адвоката ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

у с т а н о в и в:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Лубнитеплоенерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Під час судового засідання представник відповідачів адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про надання доручення Комунальному підприємству Каштан провести обстеження щодо наявності загальної внутрішньобудинкової системи централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі КП Каштан в м. Пирятині Полтавської області, та належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, уважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані докази мають істотне значення для вирішення справи та отримання цих доказів для відповідача є ускладненим.

Керуючись ст.137 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Комунальному підприємству Каштан провести обстеження щодо наявності загальної внутрішньобудинкової системи централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 та надати суду акт про результати обстеження.

Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 24.03.2015 та оскарженню не підлягає.

Суддя