Рішення № 53123625, 26.08.2011, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 2-360/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»(далі ПАТ «Індустріально-експортний банк») 10.05.2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 травня 2008 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за яким відповідачу ОСОБА_1 були видані грошові кошти у сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних з остаточним погашенням кредиту 15.05.2011 року. У даний час відповідач ОСОБА_1 не виконує зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5066 грн. 41 коп. 20.01.2011 року ОСОБА_2 змінив своє найменування з ПАТ «Індустріально-експортний Банк»на ПАТ «Креді ОСОБА_2»

Представник ПАТ «Креді ОСОБА_2»до суду не зявився, надіслав клопотання в якому просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а у випадку неявки відповідача винести заочне рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 5066, 41грн. та витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено:

16.05.2008 року між позивачем ПАТ «Індустріально-експортний банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9905/478100 (а.с. 5-14), за яким відповідачеві були надані кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних з остаточним погашенням кредиту 15.05.2011 року.

На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 10.02.2011 року становить 5066 грн. 41 коп. у тому числі:

сума заборгованості за кредитом 3053 грн. 40 коп.;

сума заборгованості за нарахованими відсотками 949 грн. 15 коп.;

сума заборгованості за нарахованою комісією 1049 грн. 44 коп.;

сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків 14 грн. 42 коп.

21.03.2011 року, згідно рішення Загальних зборів акціонерів Банку від 20.01.2011 року, ОСОБА_2 змінив своє найменування з ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»на ПАТ «Креді ОСОБА_2».(а. с. 45-47)

На неодноразові виклики у судові засідання відповідач не зявлявся, так 26.07.2011 року судом було ухвалено здійснити виклик відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, через засоби масової інформації, подавши оголошення у газету «Урядовий курєр». (а. с. 68)

18.08.2011 року в газеті «Урядовий курєр» за № 151 було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на 26.08.2011 року. (а. с. 71)

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 671 позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

с у д -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2»- задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО № 311250 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», розташованого за адресою: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, р/р 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_2»МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575 5066 (пять тисяч шістдесят шість) гривень 41 копійку заборгованості за кредитним договором, а також у повернення 51 (пятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: