Рішення № 5312352, 02.09.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1094/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чорненко Л. І.,

при секретарі Тарасовій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом

ВАТ“Запоріжгаз” в особі філії Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

В с т а н о в и в:

Представник філії Вільнянського УГіГ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожитий природній газ .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що Вільнянське УГіГ надавало відповідачу природний газ для комунально-побутових потреб згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 (у редакції Постанови КМУ від 14.04.2004 р. № 476). З відповідачем було оформлено договір на надання послуг з газопостачання, оформлена абонентська книжка, особовий рахунок № 99. Начислення оплати за спожитий природний газ здійснювалась на підставі фактичних показань газового лічильника за встановленими цінами. Розрахунковим періодом для оплати за надані послуги з газопостачання встановлено календарний місяць. Оплата за спожитий природний газ повинна здійснюватись не пізніше 10-го числа наступного місяця.

В звязку з тим, що відповідач, порушуючи умови Договору на надання послуг з газопостачання оплату за спожитий природний газ у повному обсязі не здійснював, станом на 30.09.2008 року утворилась заборгованість перед Вільнянським УГіГ в розмірі - 2334,24 грн. В добровільному порядку боржник вказану заборгованість сплатити відмовляється, тому позивач змушений звернутись до суду для її примусового стягнення.

Вільнянське УГіГ не є юридичною особою, але як філія ВАТ “Запоріжгаз”, згідно Положення та довіреності № 08/142 від 13.01.2006 року має право подавати позовні вимоги до суду, бути відповідачем, отримувати стягнуті грошові кошти.

Позивач в судовому засіданні наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2334,24 грн. та відшкодувати судові витрати.

Відповідач по справі ОСОБА_1 . неодноразово не зявилася в судове засідання, хоча про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача , вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються наданими суду доказами:

- договором № 99 від 31.03.2006 року, укладеним між ВАТ “Запоріжгаз” в особі начальника Вільнянського УГіГ та ОСОБА_1 на надання послуг з газопостачання, згідно якого остання повинна своєчасно вносити плату за спожитий природній газ.

- розрахунком заборгованості за спожитий природний газ, згідно якого ОСОБА_1. в період з 01.01.2005р. по 30.09.2008р. начислено за спожитий природній газ 4181,08грн., з них оплачено 972,73 грн., оплачено по субсидії 874,11 грн., заборгованість за зазначений період складає - 2334,24 грн..

- Актом Вільнянського УГіГ від 28.04.2006р. про проведення опломбування газових приладів за адресою: вул. 9 січня, 28 м.Вільнянськ Запорізької області у присутності домовласника ОСОБА_1..

- Актом Вільнянського УГіГ від 13.01.2009р. про проведення відключення газу за борги за адресою: вул. 9 січня, 28 м.Вільнянськ Запорізької області.

- витягом із рішення № 23 від 23.12.2008 року Вільнянської міської ради Запорізької області про звільнення Вільнянського УГіГ від сплати державного мита при подачі позовних заяв до Вільнянського районного суду Запорізької області на 2009 рік про стягнення заборгованості за надані послуги з послідуючим відшкодуванням до бюджету з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 169, 214, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.. ст.. 11, 509, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ“Запоріжгаз” в особі філії Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі - 2334,24 грн. на користь Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації на п/р 26036301049702 Ф.Запорізьке обласне ВАТ “Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 05535303(платежі за природній газ від населення).

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн. на користь ВАТ “Запоріжгаз” Вільнянське УГіГ Шевченківське відділення ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 05535303 МФО 373072 на р /р 260073010403.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили згідно загального порядку, якщо не буде подано заяву про його перегляд.

Суддя (підпис) Л. І. Чорненко.

Вірно:

У судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах і просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 205,98 грн., суму нанесеного збитку в розмірі 1459,76 грн., а також держмито в розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач неодноразово не зявилася в судове засідання, хоча про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 169, 214, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,