Рішення № 53123499, 03.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.11.2015 Справа № 554/11450/15-ц

Провадження № 2/554/3530/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 р.

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвали. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зарахована на перший курс Полтавського національного університету ім. Ю.Кондратюка на денну форму навчання, а тому не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату. Позивачка не в змозі самостійно утримувати дитину, так як їй необхідні кошти на придбання одягу, харчування, додаткові витрати, пов'язані з навчанням. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася 06 серпня 1997 року, її батьком є ОСОБА_2 - відповідач у справі, її матір'ю є ОСОБА_1 - позивачка у справі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження від 23 вересня 1997 року.

Згідно з довідкою Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_5 № 416-06 від 18 серпня 2015 року ОСОБА_3 зарахована на навчання до вказаного учбового закладу на денне відділення за держзамовленням, строк навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.

Згідно з довідкою про доходи від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 730 грн.

Позивачка працює та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 4245 грн.80 коп., що підтверджується довідкою про її доходи від 19 жовтня 2015 року.

У відповідності до ч.1ст.199 Сімейного Кодексу Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання не надає, а тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки.

При визначенні розміру аліментів суд на підставіст..182 Сімейного Кодексу Українибере до уваги матеріальний стан сторін, те, що ОСОБА_3 отримує стипендію, а також суд враховує те, що матеріальну допомогу дочці повинна надавати також і її мати.

А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку з дати навчання - з 01 вересня 2015 року, в задоволенні решти позовних вимог суд вважає відмовити.

Згідно зіст..88 ЦПК Україниз відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 грн.20 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд вважає допустити до негайного виконання.

Згідно зі ст..ст.182,199,200 СК України, керуючись ст..ст.10,11,60,212-215,367,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.

В задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн.20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова