Рішення № 53122928, 13.07.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2388/2010

Провадження № 2-2388/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд , -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2010 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ВТБ Банк звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 06.02.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 18-19 С\ПК від 06.02.2008 року, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 23000 грн., строком користування до 04.02.2011 року включно з платою за користування кредитом 30 % річних. Умовами договору визначено погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно ануїтетними платежами в сумі не менше ніж 976 грн. 39 коп. в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з лютого 2008 року. у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та\або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотків в день від суми невиконаних зобовязань , визначено зобовязання сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 18-19 С\ПК, згідно з яким і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Але позичальником умови кредитного договору були порушені і станом на 18.01.2010 року сума заборгованості по кредитному договору становить : прострочена заборгованість по кредиту 7074 грн. 95 коп., поточна заборгованість по кредиту 11455 грн. 34 коп., інфляційні вимоги 533 грн. 35 коп., 3 % річних 123 грн. 38 коп., прострочена заборгованість по процентам 6494 грн. 51 коп., поточна заборгованість по процентам 274 грн. 15 коп., інфляційні витрати 114 грн. 45 коп., 3% річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів 727 грн. 60 коп., пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу 14506 грн. 44 коп. Просять стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 18-19 С\ПК від 06.02.2008 року, остання отримала кредит в розмірі 23000 грн., строком користування до 04.02.2011 року включно з платою за користування кредитом 30 % річних. Умовами договору визначено погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно ануїтетними платежами в сумі не менше ніж 976 грн. 39 коп. в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з лютого 2008 року. у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та\або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотків в день від суми невиконаних зобовязань , визначено зобовязання сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 18-19 С\ПК, згідно з яким і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Зобовязання по сплаті кредиту не виконуються в звязку з чим станом на 18.01.2010 року заборгованість визначена :

прострочена заборгованість по кредиту 7074 грн. 95 коп.,

поточна заборгованість по кредиту 11455 грн. 34 коп.,

інфляційні вимоги 533 грн. 35 коп.,

3 % річних 123 грн. 38 коп.,

прострочена заборгованість по процентам 6494 грн. 51 коп.,

поточна заборгованість по процентам 274 грн. 15 коп.,

інфляційні витрати 114 грн. 45 коп.,

3% річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів 727 грн. 60 коп.,

Пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу 14506 грн. 44 коп.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 18-19 С\ПК від 06.02.2008 року становить 41304 грн. 17 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору становить : прострочену заборгованість по кредиту 7074 грн. 95 коп., поточну заборгованість по кредиту 11455 грн. 34 коп., інфляційні вимоги 533 грн. 35 коп., 3 % річних 123 грн. 38 коп., прострочену заборгованість по процентам 6494 грн. 51 коп., поточну заборгованість по процентам 274 грн. 15 коп., інфляційні витрати 114 грн. 45 коп., 3% річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів 727 грн. 60 коп., пеню, нараховану у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу 14506 грн. 44 коп. а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 413 грн. 04 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 554 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена м. Полтава, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Полтава, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ БАНК ( м. Полтава, вул.. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р\р № 290909003400 Полтавська філія ВАТ ВТБ Банк ) прострочену заборгованість по кредиту 7074 грн. 95 коп., поточну заборгованість по кредиту 11455 грн. 34 коп., інфляційні вимоги 533 грн. 35 коп., 3 % річних 123 грн. 38 коп., прострочену заборгованість по процентам 6494 грн. 51 коп., поточну заборгованість по процентам 274 грн. 15 коп., інфляційні витрати 114 грн. 45 коп., 3% річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів 727 грн. 60 коп., пеню, нараховану у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу 14506 грн. 44 коп., а всього 41304 грн. 17 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ БАНК державне мито у розмірі 206 грн. 52 коп. та 60 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ БАНК державне мито у розмірі 206 грн. 52 коп. та 60 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова