Ухвала суду № 53122917, 20.07.2010, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
20.07.2010
Номер справи
2-2512/2010
Номер документу
53122917
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2512/2010

Провадження № 2-2512/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд , -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2010 року позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк аваль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 21.02.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\0001\82\78011, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3000 доларів США з терміном користування кредитними коштами по 21.02.2010 року та 08.05.2009 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору про зміну умов погашення кредиту, а саме кредитні канікули на 4 місяці та збільшення строку кредиту на 7 календарних місяців з кінцевим строком погашення кредиту 21.09.2010 року. Умовами кредитного договору визначено, що позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014\0001\82\78011 від 21.02.2007 року , згідно з яким і боржник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники. Але позичальником умови кредитного договору були порушені і станом на 03.02.2010 року сума заборгованості по кредитному договору становить : прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 330,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 2640,88 грн., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 419,88 доларів США, що за курсом НБУ складає 3359,04 грн., заборгованість за процентами у розмірі 72,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 577.12 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 61,48 доларів США, що за курсом НБУ складає 491,84 грн., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 863,55 доларів США, що за курсом НБУ складає 6908,40 грн. Просять стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 014\0001\82\78011 від 21.02.2007 року останній отримав кредит в розмірі 3000 доларів США з терміном користування кредитними коштами по 21.02.2010 року та 08.05.2009 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору про зміну умов погашення кредиту, а саме кредитні канікули на 4 місяці та збільшення строку кредиту на 7 календарних місяців з кінцевим строком погашення кредиту 21.09.2010 року. Умовами кредитного договору визначено, що позичальник здійснює безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014\0001\82\78011 від 21.02.2007 року , згідно з яким і боржник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Зобовязання по сплаті кредиту не виконуються в звязку з чим станом на 03.02.2010 року заборгованість визначена :

прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 330,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 2640,88 грн.,

пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 419,88 доларів США, що за курсом НБУ складає 3359,04 грн.,

заборгованість за процентами у розмірі 72,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 577.12 грн.,

пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 61,48 доларів США, що за курсом НБУ складає 491,84 грн.,

заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 863,55 доларів США, що за курсом НБУ складає 6908,40 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014\0001\82\78011 від 21.02.2007 року становить 1758,94 доларів США, що за курсом НБУ складає 14071,52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 330,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 2640,88 грн., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 419,88 доларів США, що за курсом НБУ складає 3359,04 грн., заборгованість за процентами у розмірі 72,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 577.12 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 61,48 доларів США, що за курсом НБУ складає 491,84 грн., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 863,55 доларів США, що за курсом НБУ складає 6908,40 грн., а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 140 грн. 72 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 554 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Харків, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Полтава, проживаюча за адресою м. Полтава. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк аваль» ( р\р 290955819 у Полтавській області дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 330,11 доларів США, що за курсом НБУ складає 2640,88 грн., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 419,88 доларів США, що за курсом НБУ складає 3359,04 грн., заборгованість за процентами у розмірі 72,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 577.12 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 61,48 доларів США, що за курсом НБУ складає 491,84 грн., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 863,55 доларів США, що за курсом НБУ складає 6908,40 грн., а всього 1758,94 доларів США, що за курсом НБУ складає 14071,52 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк аваль» державне мито у розмірі 46 грн. 92 коп. та 40 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк аваль» державне мито у розмірі 46 грн. 90 коп. та 40 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк аваль» державне мито у розмірі 46 грн. 90 коп. та 40 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53122917 ?

Документ № 53122917 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53122917 ?

Дата ухвалення - 20.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53122917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53122917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53122917, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 53122917, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 20.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53122917 відноситься до справи № 2-2512/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-2512/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53122912
Наступний документ : 53122918