Ухвала суду № 53122708, 04.11.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7937/15-к

У Х В А Л А

04.11.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Савічев В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Запорожець О.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170110001132 від 24.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції Запорожець О.Є. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що в період часу з 09-30 год. по 19-00 год. 14.09.2015 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 направилися за адресою: АДРЕСА_1 де в них виник злочинний намір на викрадення майна з вищевказаної квартири. Так, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7,ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер, шляхом підбору ключів до замку вхідних дверей проникли до вищевказаного домоволодіння та таємно викрали чуже майно: грошові кошти в сумі 1000 доларів США та золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок вагою 2 гр., золота підвіска кругла з знаком зодіаку «ваги» вагою 2 гр., золотий перстень чоловічий вагою 9 гр., золота обручка вагою 8 гр., золота обручка вагою 4 гр., золоте кільце жіноче з камінням вагою 6 гр., золоте кільце жіноче вагою 4 гр., золоте кільце жіноче вагою 5 гр., золоте кільце жіноче з камінням вагою 4 гр., золоте кільце жіноче вагою 3 гр., золоте кільце жіноче з камінням вагою 4 гр., золоте кільце з янтарем вагою 4 гр., золоті сережки вагою 6 гр., золоті сережки вагою 5 гр. З викраденим з місця скоєння злочину зникли, в результаті чого завдали потерпілій громадянці ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 80 900 грн.

Також, 16.09.2015 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 направилися за адресою: АДРЕСА_2 де в них повторно, виник злочинний намір спрямований на викрадення майна з вищевказаної квартири. Так, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер,шляхом підбору ключів до замку вхідних дверей проникли до вищевказаного домоволодіння та таємно викрали останнє майно, а саме: золоте жіноче кільце загальною вагою 3 грами.

З викраденим з місця скоєння злочину зникли, в результаті чого завдали потерпілій громадянці ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2 700 грн.

18.09.15. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_10 ОСОБА_11 оголошено про підозру за ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення обшуку 17.09.15 за адресо: АДРЕСА_5 , по вищевказаному кримінальному провадженні було вилучено у гр.:

-? ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_6: «LENOVO» ІМЕІ1: НОМЕР_2, ІМЕІ2: НОМЕР_3 сім-картки відсутні;

-? ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_4: «Nokia» ІМЕІ 1:НОМЕР_4, ІМЕІ 2 :НОМЕР_5 з однією сім-карткою «Київстар» НОМЕР_6, друга сім-карта відсутня; «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 без сім-картки.

-? ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_7: «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_8, ІМЕІ2: НОМЕР_9 з однією сім карткою «Київстар» № НОМЕР_1, друга сім-карта відсутня, «Нокиа» ІМЕІ 1:НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з однією сім-карткою «МТС» НОМЕР_12, друга сім карта відсутня.

З метою встановлення причетності вище вказаних осіб до скоєння тяжких кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_2, ІМЕІ2: НОМЕР_3; ІМЕІ 1:НОМЕР_4, ІМЕІ 2 :НОМЕР_5; ІМЕІ: НОМЕР_7; ІМЕІ1: НОМЕР_8, ІМЕІ2: НОМЕР_9; ІМЕІ 1:НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11, що перебували у користуванні у вищевказаних осіб, з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх абонентські номери СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв'язку, за період часу із 01.10.2014 року по 18.09.2015 року включно.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні у власника інформації ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Солом'янська, 11/а.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб'єкт злочину або свідки, та час його вчинення.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

У зв'язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Запорожець О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції Запорожець О.Є. тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Солом'янська, 11/а, та зобов'язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням ІМЕІ1: НОМЕР_2, ІМЕІ2: НОМЕР_3; ІМЕІ 1:НОМЕР_4, ІМЕІ 2 :НОМЕР_5; ІМЕІ: НОМЕР_7; ІМЕІ1: НОМЕР_8, ІМЕІ2: НОМЕР_9; ІМЕІ 1:НОМЕР_10, ІМЕІ 2: НОМЕР_11, що належать вищевказаним особам, з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх абонентські номери СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, за період часу із 01.10.2014 року по 18.09.2015 року включно.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: