Ухвала суду № 53122562, 04.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/6695/15-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О.Провадження № 22-ц/780/6437/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 4 04.11.2015

УХВАЛА

04 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів та забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківської міськрайонного управління юстиції Київської області, Приватне підприємство «Мебльофф», про витребування майна власником із чужого незаконного володіння, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2015 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів та забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову про задоволення його заяви, посилаючись на порушенням судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги у частині оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтю 293 цього Кодексу.

За змістом ч.1. ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 292, 293 ЦПК України, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу у цій частині.

Керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2015 року у частині оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник