Ухвала суду № 53122323, 30.10.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/10446/15-ц Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.Провадження № 22-ц/780/5443/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 26 30.10.2015

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном у тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Апелянту було двічі направлено копію вказаної ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги (а. с. 33, 36).

Як вбачається із зворотного поштового повідомлення, апелянтом було отримано дану ухвалу 29 вересня 2015 року та станом на 30 жовтня 2015 року зазначені недоліки апелянтом усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, то підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник