Справа № 369/12500/14ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/3456/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 18.05.2015
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнено з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 569 460 грн. 47 коп.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачі подали апеляційну скаргу, яку не оплатили судовим збором в повному обсязі.
При подачі позовної заяви майнового характеру, відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.
Згідно п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги майнового характеру - судовий збір становить 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.
У даному випадку оскаржувана сума становить 569 460 грн. 47 коп., а 1 відсоток від даної суми 5 694 грн. 60 коп.
ОСОБА_2М звільнений від судового збору, тому сплата судового збору покладається на іншого апелянта, пропорційно до своїх вимог.
ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з неї суми заборгованості, а саме 284730 грн. 24 коп. (половина суми, солідарно стягненої судом першої інстанції).
Отже, судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги становить 1827грн.
Відповідачами було сплачено судовий збір в розмірі 281 грн. 75 коп.
Отже, виходячи з вище викладеного ОСОБА_3 повинна доплатити ще 1545 грн. 25 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 53122303, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/12500/14ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: