Постанова № 53122089, 27.06.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3540/13-п

Провадження № 3/362/1340/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 11.06.2013року о 07-40 год. на 32 км +450 м автомобільної дороги Київ-Одеса ОСОБА_1 в порушення п. 2.3-б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, керуючи власним автомобілем Ваз-21061, реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки під час перестроювання, не надав перевагу в русі автомобілю Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_3, власником якої є Автобаза Управління справами апарату Верховної ради, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталась зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив, що він заправив пальним автомобіль на заправці, коли виїзджав із заправки, то автомобіль Тойота був далеко, він перестроївся в ліву смугу руху , відчув удар в свій автомобіль авотомобіля "Тойота", який хотів обігнати його зліва, виїхав на розділювальну смугу, де на траві автомобіль занесло і кинуло на його автомобіль, вважає винним водія автомобіля "Тойота", який рухався з великою швидкістю, не гальмував .

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п.2.3-б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні в ліву смугу руху не надав переваги в русі автомобілю "Тойота", який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, і ці порушення знаходяться в причинному зв"язку із наслідками, які наступили.

Крім того, його винність стверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, поясненнями водіїв на місці ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначеними пошкодженнями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, стягнувши на р/р 31115149700176, банк отримувача 37886067, банк ГУКСУ в Київській області , МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.