Постанова № 53122030, 05.09.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/4923/13-п

Провадження 3/362/1863/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 18.07.2013 року, по вул. Білоцерківській, 8 в с. Устимівка Васильківського району Київської області встановлена водонапірна башта, зафіксована робота 3 РЕЗ широкосмугового радіо доступу на частотах випромінювання. 2432, 2462 та 2484 МГц. Власник РЕЗ ОСОБА_1, який відмовився знеструмлювати дані РЕЗ експлуатує її без належного дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення ч.1 ст. 29 та ч.1 ст. 42 ЗУ Про радіочастотний ресурс України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 146 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, від надання та підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП, підтверджується актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку №31 від 18.07.2013 року, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявлено незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 18.07.2013 року, 23.07.2013 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 146 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 146 КУпАП, як порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації радіоелектронного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 146 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації радіоелектронного засобу, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш