Рішення № 53121988, 04.11.2015, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/836/15-ц

Номер провадження: 2/365/387/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно із постановою Згурівського районного суду Київської області від 27.06.2012 встановлено, що 10 червня 2012 року на перехресті вулиць Чкалова-Жовтнева в селі Усівка Згурівського району Київської області з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, сталася ДТП, під час якої був пошкоджений автомобіль «Тойота», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта». На момент вчинення ДТП була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 за Полісом ІІІ типу № АА/5738335, строк дії якого з 12.07.2011 по 11.07.2012. Відповідач не був внесений до цього Полісу та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач відшкодував завдану шкоду потерпілій відповідно до наказу МТСБУ № 2958 від 05.10.2012 за пошкоджений автомобіль «Тойота» в розмірі 46982,17 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в розмірі понесених витрат у зазначеному розмірі та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що постановою Згурівського районного суду Київської області від 27 червня 2012 року, яка є чинною, ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, в тому, що 10 червня 2012 року о 13 год. 50 хв. на перехресті вулиць Чкалова та Жовтнева в селі Усівка Згурівського району Київської області ОСОБА_5, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, та, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався по головній дорозі справа, внаслідок чого скоїв зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Полісу ІІІ типу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5738335 від 12.07.2011 (далі - договір страхування), укладеного між ПАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_5 строком дії з 12 липня 2011 року по 11 липня 2012 року, була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 як володільця автомобіля«ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1.

Як вбачається із матеріалів справи та підтвердив у судовому засіданні відповідач, його цивільно-правову відповідальність застраховано було.

Позивач відповідно до Висновку Судової незалежної експертизи України № 1-2-53/12 від 19.02.2012 перерахував потерпілій 10.10.2012 вартість відновлювальних робіт у порядку страхового відшкодування в розмірі 46982,17 грн.

При пред»явлені позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1218 грн 00 коп.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 16, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р 2600202284871 в «Укрексімбанку» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, 02154, бульвар Русанівський, 8, завдані збитки за заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 46982 (сорок шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн 17 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО