Справа № 367/3426/15-ц
Провадження по справі № 2/367/1642/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - Карабаза Н.Ф.
при секретарі - Дідескул Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садівницького товариства «Бучанка» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року про затвердження нової (зміненої) редакції Статуту, а загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року про обрання головою СТ «Бучанка» ОСОБА_5, а загальні збори СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року такими, що не відбулися, визнати недійсною нову (змінену) редакцію Статуту СТ «Бучанка» із резолюцією про затвердження від 19.05.2012 року,-
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Садівницького товариства «Бучанка» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року про затвердження нової (зміненої) редакції Статуту, а загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року про обрання головою СТ «Бучанка» ОСОБА_5, а загальні збори СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року такими, що не відбулися, визнати недійсною нову (змінену) редакцію Статуту СТ «Бучанка» із резолюцією про затвердження від 19.05.2012 року.
Представником позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 заявлено відвод складу суду по тим підставам, що вона не довіряє складу суду з-за наявності у неї сумніву у небезсторонності суду.
Вважаю, що у представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не має підстав для відводу визначених у ст.20-22 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.20-22,23,24 ЦПК України,
Ухвалив:
В задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 про відвід складу суду відмовити.
Суддя: ОСОБА_7
Судове рішення № 53121960, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/3426/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: