Ухвала суду № 53121909, 03.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/1955/15

359/6437/15-ц

УХВАЛА

03 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В. при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про призначення судової технічної експертизи документів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки удаваним, скасування державної реєстрації договору купівлі продажу земельної ділянки, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку скасування свідоцтва про право власності на садовий будинок, визнання права власності на садовий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом про про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки удаваним, скасування державної реєстрації договору купівлі продажу земельної ділянки, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку скасування свідоцтва про право власності на садовий будинок, визнання права власності на садовий будинок.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про призначення технічної експертизи документів щодо давності їх складання.

Зокрема представник третьої особи зазначив, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про визнання правочину удаваним, свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності. Позивач, в рахунок обґрунтування заявлених ним вимог, в своєму позові посилається на такі документи: договір позики від 20.05.2006 року, розписку від 20.05.2006 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 600000,00 грн., розписку від 20.05.2006 року про зобов'язання ОСОБА_2 не реєструвати договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Разом з тим, ОСОБА_1 при укладенні договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.05.2006 року та ОСОБА_2 при укладенні іпотечного договору від 16.10.2007 року стверджували, що спірна земельна ділянка та садовий будинок, які знаходяться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, садове товариство «Старз», у заставі не перебувають, права третіх осіб не порушуються та треті особи не мають на вказане нерухоме майно жодних майнових прав.

При ознайомленні з оригіналами вказаних документів у представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» виникає сумнів щодо дати складання зазначених документів та він вважає, що вказані документи були створені позивачем та відповідачем в 2015 році з метою виведення предмету іпотеки та ухилення від виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором.

Представники позивача та відповідача щодо призначення експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі технічної експертизи документів, а тому в справі необхідно призначити експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.143, 144, 145, ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити по справі № 2/359/1955/15, 359/6437/15-ц судову технічну експертизу документів.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

-чи відповідає давність тексту договору позики від 20.05.2006 року та підписів його сторін у вказаній в ньому даті 20.05.2006 року?

-коли складений договір позики від 20.05.2006 року?

-чи відповідає давність тексту та підпису ОСОБА_3 в розписці від 20.05.2006 року про отримання грошових коштів від ОСОБА_2 в розмірі 600000,00 грн. вказаній в ній даті 20.05.2006 року?

-коли складена розписка про отримання грошових коштів в розмірі 600000,00 грн., видана від імені ОСОБА_3 20.05.2006 року?

-чи відповідає давність тексту та підпису ОСОБА_2 в розписці про зобов'язання не реєструвати договір купівлі-продажу земельної ділянки вказаній в ній даті 20.05.2006 року?

-коли складена розписка про зобов'язання не реєструвати договір купівлі-продажу земельної ділянки, видана від імені ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/359/1955/15, 359/6437/15-ц, на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Про час, місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: В.В. Журавський