Постанова № 53121831, 15.08.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/4606/13-п

Провадження 3/362/1733/13

Справа 362/4607/13-п

Провадження 3/362/1734/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 року м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом Боярської ЛДС,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№760104, 27.06.2013 року о 22-20 годині в с. Гамарня, Малинського району, Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 року на стоянці біля входу в лісотехнічний коледж, ОСОБА_1 не вжив заходів для попередження самовільного руху автомобіля, залишив його, внаслідок чого автомобіль покотився та скоїв наїзд на огорожу Слобідського лісництва, пошкодивши її, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 15.12 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№760107, 27.06.2013 року о 22-20 годині в с. Гамарня, Малинського району, Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 року на стоянці біля входу в лісотехнічний коледж, ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим допустив порушення п.2.10 д ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав, та пояснив , що 27.06.2013 року о 22-20 годині в с. Гамарня, Малинського району, Житомирської області, на стоянці біля входу в лісотехнічний коледж, він не вжив заходів для попередження самовільного руху автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль наїхав на огорожу лісництва. Одразу ж після цього, він домовився з керівництвом зазначеного лісництва стосовно ремонту огорожі, однак хтось викликав працівників ДАІ, які склали вказані протоколи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2013 р., схемою до нього; та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця доржньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а також за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-4, 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 374 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш