Справа 362/4610/13-п
Провадження 3/362/1736/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2013 року м.Васильків суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.4 ст. 122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №647939, 12.07.2013 року о 09-06 год. Керуючи автомобілем марки Пежо 307 д/н НОМЕР_1 на 244 км+ 647 м а/д Київ-Знамянка, яка має дві смуги руху в одному напрямку, ОСОБА_1, виконуючи маневр повороту на право з крайньої лівої смуги не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1.( Суцільна лінія) та не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в правій смузі руху, чим створив йому аварійну ситуацію.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 8.5.1, 10.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в поясненнях, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що не розуміє, в чому справа, він обїхав авто, яке стояло на виході.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122 ч.4 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 255 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Бабіш
Судове рішення № 53121808, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/4610/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: