Провадження №2/359/569/2015
Справа №359/271/15-ц
УХВАЛА
04 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цитадель», приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та свідоцтва про право власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2015 року третя особа з самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний об'єкт нерухомості, квартиру №15, загальною площею 57,90 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського 31а; заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири №15, загальною площею 57,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського 31а; заборонити будь-яким іншим особам виконувати будь-які зобов'язання щодо квартири №15, загальною площею 57,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського 31а.
Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.153 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.
У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності до заяви про зміну позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати за нею майнові права та право власності на квартиру №15, загальною площею 57,90 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського 31а.
Таким чином, такі види забезпечення позову, як накладення арешту на спірний об'єкт нерухомості, квартиру №15, загальною площею 57,90 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського 31а; заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири №15, загальною площею 57,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського 31а; заборонити будь-яким іншим особам виконувати будь-які зобов'язання щодо квартири №15, загальною площею 57,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського 31а є спів мірними заявленим вимогам.
Керуючись ст.ст.151-154, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на спірний об'єкт нерухомості, квартиру №15, загальною площею 57,90 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського 31а; заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири №15, загальною площею 57,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського 31а; заборонити будь-яким іншим особам виконувати будь-які зобов'язання щодо квартири №15, загальною площею 57,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського 31а.
Позивач: ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала має силу виконавчого документа.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, та може бути предявлена на виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя В.В. Журавський
Судове рішення № 53121718, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/271/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: