Ухвала суду № 53121086, 04.11.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2605/15-ц

Провадження №2/283/964/2015

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди товаро майнових цінностей від 01 липня 2013 року в розмірі 71318,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, зокрема в позовній заяві не викладено зміст позовних вимог, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

З наданих суду письмових матеріалів до позовної заяви встановлено, що договір оренди товаро майнових цінностей від 01 липня 2013 року укладено між виконавцями ( орендодавцями) фізичними особами підприємцями: ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_2, який в договорі зазначено як Орендатор з іншої сторони.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що майно, яке зазначене в додатку № 2 до Договору належить Орендодавцям на праві власності.

Виходячи з умов Договору, право на предявлення вимог до ОСОБА_2Е окрім позивача мають всі інші співвласники майна переданого в оренду.

Однак позов до суду подана лише одним із співвласників майна ОСОБА_1 , даних про те, що інші співвласники доручили позивачу подати позов до суду від їх імені, матеріали справи не містять.

Оскільки право вимоги мають всі орендодавці, тому в позовній заяві повинно бути зазначено в якій саме частці підлягають відшкодуванню витрати, повязані з орендою майна, на їх користь.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження, а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди товаро майнових цінностей від 01 липня 2013 року в розмірі 71318,43 грн. без руху та надати строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6