Ухвала суду № 53120305, 04.11.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1265/15-ц Провадження №2-п/0274/872/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

04.11.15р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши заявуфізичної особи підприємця ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2015р.у справі за позовомОСОБА_3дофізичної особи підприємця ОСОБА_1прозахист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить зазначене заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшли письмові заперечення від 30.10.2015р., у яких вона просить провести розгляд заяви за її відсутності та відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що заочне рішення, яке переглядається, є законним та обґрунтованим.

Згідно з частиною третьою статті 231 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини першої статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з'ясовано, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 не з'явився у судові засідання 29.04.2015р., 22.05.2015р. та 10.06.2015р. і не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки ним не було отримано судові повістки щодо засідань 29.04.2015р. та 10.06.2015р., а судова повістка щодо судового засідання 22.05.2015р. ним була отримана 23.05.2015р., при цьому докази, на які він посилається (зокрема, показання свідків), мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2015р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 208 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2015р.скасувати.

Призначити розгляд справи у загальному порядку.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут