Ухвала суду № 53120213, 04.11.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1642/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1к., з участю прокурора Пилипчук Г.В., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року від прокурора до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових рпозслідувань за № 12015060110000350 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

26 жовтня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду .

Обвинувачений ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Обвинувачени й ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до справи захисника -адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в області

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.Підстав для закриття провадження у справі немає.

Порушення вимог КПК України , які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду , відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито , обмеження щодо цього , передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Клопотання обвинуваченого щодо залучення до участі у провадженні захисника - адвоката необхідно задовольнити, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 сам його не залучив , будучи сиротою, тобто не залучив захисника самостійно з об"єктивних причин.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст. ст. 46, 49,315,316 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду на 13 листопада 2015 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060110000350 від 03 вересня 2015 року ( судова справа № 273/1642/15-к).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечитий його прибуття на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області для участі у вказаному кримінальному провадженні № 12015060110000350 від 03 вересня 2015 року ( судова справа № 273/1642/15-к).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4