Ухвала суду № 53119327, 02.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10082/15-к

Провадження № 1-кп/161/503/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.О.

при секретарі Павловій Н.А.,

за участю:

прокурора: Лейбик О.І.,

потерпілого: ОСОБА_1,

захисника-адвоката: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Лейбик О.І. заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки не відпали ризики встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, а саме вчиняти кримінальні правопорушення та впливати на свідків.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та подали суду клопотання про зміну запобіжного заходу, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, оскільки подав заяву про отримання паспорта з метою подальшого працевлаштування та створення сімї.

Разом з тим, захисник ОСОБА_2 зазначила, що відпала необхідність утримувати обвинуваченого під вартою, оскільки в судовому засіданні допитані основні свідки та досліджені докази, а тому ОСОБА_3 не може вплинути на судове слідство.

Суд, заслухавши прокурора Лейбик О.І., захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявлених клопотань учасників судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 червня 2015 року обрано ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, з метою перешкодити вчиняти інші кримінальні правопорушення та з підстави обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2015 рокуобвинуваченому ОСОБА_3, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 жовтня 2015 року.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого, з метою запобігти вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу.

Разом з тим, суд вважає, що доводи сторони захисту про бажання ОСОБА_3 отримати паспорт, працевлаштуватись та створити сімю, не можуть бути підставами для застосування більш мякого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів до 30 листопада 2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

- зявлятись на виклик до суду, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Луцька, Волинської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити прокурорам, захиснику, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук