Ухвала суду № 53119037, 25.04.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6393/14-ц

Провадження № 2/161/2271/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Липинської сільської ради, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Волинської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання та визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Липинської сільської ради, ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Волинської філії про встановлення факту проживання та визнання недійсним договору іпотеки.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, однак, дані позовні вимоги не оплачені судовим збором в повному обємі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,02% розмір мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 128 грн. 90 коп.

Разом з тим, позивачем заявлено майнову вимогу про визнання недійсним договору іпотеки від 05.02.2008 року № 09.01/002/101/08- НВклн., та застосування наслідків його недійсності шляхом скасування заборони на відчуження майна.

Однак, останньою не виконано вимоги чинного законодавства та в позовній заяві не визначено ринкової вартості спірного майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Таким чином, позивачу необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, сплатити судовий збір згідно вартості майна.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру 0,1% розмір ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцька, 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати звіт про оцінку вартості спірного майна, в повному обємі оплатити вимоги майнового та немайнового характеру судовим збором та подати суду квитанції про сплату судового збору для доказу про виправлення зазначених недоліків.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липинської сільської ради, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Волинської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування луцької районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання та визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк