Ухвала суду № 53118500, 23.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року у справі за позовом Товариства до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 11 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, задовольнив позовні вимоги.

Вищий адміністративний суд України постановою від 15 липня 2015 року змінив постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 листопада 2013 року №№ 0003871510, 0000341510, у цій частині позову відмовив. У решті рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишив без змін.

12 жовтня 2015 року, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 серпня та 1 грудня 2014 року (справи №К/800/35072/14, К/9991/21169/11), які, на думку Товариства підтверджують неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року, оскільки заява Товариства є необґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко Судді: О.В. Кривенда І.Л. Самсін